KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Küllike Johannson Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2007.a. Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-41494 Tsiviilasi AS Shagi K OÜ ja JMvastu võla nõudes. Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS S(registrikood XXX, asukoht XXX); hageja esindaja (Lindorff Eesti AS, XXX); kostjad: K OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); JM(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon
- Kinnitada poolte, AS S, K OÜ ja JM vahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises: 1.
- Kostjad K OÜ ja JM tunnistavad hageja nõuet summas 35 427.56 krooni solidaarkohustusena, mis koosneb võlanõudest summas 29 927.56 krooni ning menetluskuludest summas 5 500 krooni. 1.
- Kostjad K OÜ ja JMt asuvad solidaarvõlgnikena nõude alates 15.01.2008.a. igakuiste osamaksetena 12 kuu pikkuse perioodi jooksul vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 15.01.2008 2 952.30 krooni, 15.02.2008 2 952.30 krooni, 15.03.2008 2 952.30 krooni, 15.04.2008 2 952.30 krooni, 15.05.2008 2 952.30 krooni, 15.06.2008 2 952.30 krooni, 15.07.2008 2 952.30 krooni, 15.08.2008 2 952.30 krooni, 15.09.2008 2 952.30 krooni, 15.10.2008 2 952.30 krooni, 15.11.2008 2 952.30 krooni, 15.12.2008 2 952.26 krooni. Kokku: 35 427.56 krooni. 1 1.
- Vähemalt ühe osamakse tähtaegse tasumisega viivitamise korral maksavad kostjad K OÜ ja JM põhinõudelt viivitusintressi 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, iga viivitatud päeva kohta. 1.
- Menetluse käigus kostjate kantud menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. Kohtu määratavad täiendavad menetluskulud kannavad kostjad. 1.
- Võlgnevus loetakse tasutuks nõude kohasel täitmisel Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXX Nordea pangas. Tasumisel märkida selgituseks toimiku number
- 1.
- Pooled taotlevad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaja lühendamist 7 kalendripäevale.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-41494 AS S hagis K OÜ ja JM vastu võla nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 7 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht Pooled esitasid 06.12.2007.a. kohtule kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
- Kostjad K OÜ ja JM tunnistavad hageja nõuet summas 35 427.56 krooni solidaarkohustusena, mis koosneb võlanõudest summas 29 927.56 krooni ning menetluskuludest summas 5 500 krooni.
- Kostjad K OÜ ja JM tasuvad solidaarvõlgnikena nõude alates 15.01.2008.a. igakuiste osamaksetena 12 kuu pikkuse perioodi jooksul vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 15.01.2008 2 952.30 krooni, 15.02.2008 2 952.30 krooni, 15.03.2008 2 952.30 krooni, 15.04.2008 2 952.30 krooni, 15.05.2008 2 952.30 krooni, 15.06.2008 2 952.30 krooni, 15.07.2008 2 952.30 krooni, 15.08.2008 2 952.30 krooni, 15.09.2008 2 952.30 krooni, 15.10.2008 2 952.30 krooni, 15.11.2008 2 952.30 krooni, 15.12.2008 2 952.26 krooni. Kokku: 35 427.56 krooni.
- Vähemalt ühe osamakse tähtaegse tasumisega viivitamise korral maksavad kostjad K OÜ ja JM põhinõudelt viivitusintressi 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, iga viivitatud päeva kohta.
- Menetluse käigus kostjate kantud menetluskulud jätta täies ulatuses kostjate kanda. Kohtu määratavad täiendavad menetluskulud kannavad kostjad.
- Võlgnevus loetakse tasutuks nõude kohasel täitmisel Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr XXX Nordea pangas. Tasumisel märkida selgituseks toimiku number
- 2
- Pooled taotlevad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaja lühendamist 7 kalendripäevale.
- Pooled taotlevad kohtult käesoleva kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
- Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pooled on esitanud 06.12.2007.a. kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Küllike Johannson Kohtunik 3