26.03.2007 tegi kohtunikuabi reg.asjas Ä 2228/M4 ÄS § 60 lg.1 alusel sundlõpetamishoiatuse kuna peale eelmise likvideerija surma ei olnud tähtaegselt määratud uut likvideerijat. Kustutamishoiatus on N K kätte toimetatud 30.03.2007 Hoiatuse kohaselt ettevõte, kes ei ole kohtu antud tähtajaks puudust kõrvaldanud, kustutatakse äriregistrist. Kuni 31.12.2005 kehtinud ÄS § 24 lg.2 p.4 redaktsiooni kohaselt pidi kohtunikuabi kandeotsuse tegemise andma kohtunikule, kui tegemist oli ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsusega. Sama paragrahvi lg.3 sätete kohaselt pidi kohtunik ÄS §-s 60 lg.4 nimetatud otsuse tegema avalikul istungil hagita menetluse sätete kohaselt. Alates 01.01.2006 kehtiva
lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi.
lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.
1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed.
lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad
sätestatut järgides.
lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.
2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud asja materjalidega, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Endine juhatuse liige ja ühistu liige on materjalid ja kohtukutse isiklikult kätte saanud, on nõus likvideerimismenetlusega ja N. K on andnud ka kirjaliku nõusoleku likvideerijaks hakkamiseks. Likvideerija ülesanded ja kohustused on selgitatud ja isikule on need arusaadavad. 2 Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist
lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud . Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 15.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.