lg 1 kohus lõpetab määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 2 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt OÜ S pangakontodel rahalisi vahendeid ei ole, registritesse kantav vara puudub. Ajutine haldur on välja selgitanud, et OÜ S kohustused moodustuvad 272 726 krooni, millest kohustus EAÜ ees moodustab 148 443 krooni ja kohustus Eesti Vabariigi ees käibemaksuvõlgnevuse näol 272 726 krooni. Võlgnik on maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. 04.10.2007. a esitas võlgnik Harju Maakohtule pankrotiavalduse, milles kinnitas, et on püsivalt maksejõuetu. Ajutise halduri arvamuse kohaselt on pankrotisituatsiooni põhjused olnud objektiivset laadi ning juhtkonna tegevusest sõltumatud – piletimüügi ebaõnnestumine. Pangakontolt nähtuvad reklaamialased kulutused ning seega ei ole võimalik sellealast tegevusetust ette heita. PankrS § 30 lg 1 kohaselt kohus ei lõpeta käesoleva seaduse § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlust, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud rahasumma. Võlausaldaja ei soovi seose pankrotimenetlusega lisakulutusi teha. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lg 1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja ajutise pankrotihalduri kutseoskusi. PankrS § 150 lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise pankrotihalduri töö aruande kohaselt on ajutine pankrotihaldur kulutanud oma ülesannete täitmiseks 10,5 tundi. Ajutine haldur on taotlenud ajutise halduri tasu 7 875 krooni ja tehtud vajalike kulutuste katteks 944 krooni. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud. Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra (RTL 2003, 131, 2107 ja 2006, 15, 248) § 1 lg 7 ja § 2 lg 7 alusel kuulub ajutisele haldurile väljamaksmisele brutosumma 7 875 krooni ja Advokaadibüroole MA pankrotimenetluse vajalike kulutuste katteks 944 krooni Harju Maakohtu tagatistekontole makstud deposiidi 15 000 krooni arvelt. Võlgniku likvideerija on nõustunud pankrotimenetluse kulutuste kandmisega, seega kuuluvad pankrotimenetluse kulud (s.h. ajutise halduri tasu ja tehtud vajalikud kulutused ning võlausaldaja poolt tasutud riigilõiv) võlgnikult, likvideerijalt ja endiselt juhatuse liikmelt solidaarselt väljamõistmisele.
lg 4 likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. TsÜS § 46 lg 1 kohaselt tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule KS sele. Karin Sonntak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.