lg 1 p 1 ja 3-le võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Sama paragrahvi lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.
Kajas peab sisalduma: viide otsusele, mille peale kaja esitatakse; avaldus, et selle otsuse peale esitatakse kaja; asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistus. Kostja kajas puuduseid ei kõrvaldanud. Kaja esitamisel ei ole kostja välja toonud mõjuvat Tsiviilasi nr 2-06-19208 põhjust, mis tingis hagiavaldusele vastamata jätmise ega seda ka põhistanud. Mõjuv põhjus tähendab TsMS § 67 lg 1 tähenduses seda, et tähtaja möödalaskmiseks peab olema objektiivne põhjus. Selliseks põhjuseks on sündmus, mille tekkimist ja kulgemist kostja ise vahetult mõjutada ei saanud.
lg 1 mõjuvaks põhjuseks hagile vastamata jätmiseks ja sellest teatamata jätmiseks on eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud hagile vastata või kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Sama paragrahvi lõige 2 ütleb: oma haiguse põhistamiseks, mis takistas hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast, esitab menetlusosaline või tema esindaja kohtule tõendi, millest nähtub, et haigust saab lugeda takistuseks hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast. Mõjuvaks põhjuseks ei ole asjaolu, et kostja ei ole kätte saanud kohtukutset, kuna kostjale saadeti hagimaterjalid koos vastusenõudega, millele kostja ei vastanud ning kohtukutset kostjale polegi saadetud, kuna selleks puudus vajadus. Seega ei ole kostja kohtule esitanud mõjuvat põhjust, asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast või kohtuistungile ilmumast ja sellest teatamast ning selle põhistust. Kuna esitatud kajas puudub ülalnimetatud asjaolu ja selle põhistus, tuleb kaja jätta läbi vaatamata, kuna kostja on jätnud kajas esinenud puudused kõrvaldamata.
lg 4 kui kaja esitaja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvalda, jäetakse kaja määrusega läbi vaatamata ja tagastatakse. Kostja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid kajas. Kohus jätab kaja läbi vaatamata ning tagastab selle. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ning juhindudes TsMS §-st 67 lg 1, 415, 416, 422 lg 1 ja 463466. Tamara Šabarova Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.