Kostja loobub menetluskulude väljamõistmisest hagejalt. Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise ja ei esita nõudmisi menetluskulude väljamõistmiseks teiselt poolelt. Hageja ja kostja kinnitavad, et käesoleva kompromissi täitmise korral ei oma nad üksteise suhtes mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone seoses Viru Maakohtu tsiviilasja nr 2-04-900 aluseks olnud asjaoludega. Hageja ei oma seoses Viru Maakohtu tsiviilasja nr 2-04-900 aluseks olnud asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ja pretensioone ka kostja töötajate vastu. Pooled kinnitavad oma täielikku teadlikust kokkuleppe sõlmimise õiguslikest tagajärgedest, muuhulgas sellest, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Eeltoodust tulenevalt kinnitavad hageja ja kostja, et ei soovi kompromissi kinnitamist kohtuistungil ning peavad otstarbekaks kinnitada käesolev kompromiss kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et ajakirjanduses mingit Tsiviilasjad nr 2-04-900 Edasikaebamise kord informatsiooni seoses tsiviilasjaga nr 2-04900 ja selle aluseks olnud asjaoludega ei avaldata. 6. Käesolev kompromiss on koostatud ja allkirjastatud kolmes eksemplaris, millest üks esitatakse Viru Maakohtule kinnitamiseks ning igale poolele jääb üks eksemplar. Iga eksemplari lisaks on kompromissi venekeelne tõlge. 7. Pooled on lähtudes
lg 4 leppinud kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg kompromissi kinnitavale kohtumäärusele on 3 (kolm) päeva. II. Lõpetada menetlus J.N hagis Sihtasutus (SA) N H vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes tsiviilasjas 2-04-900 poolte sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päev määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud: Viru Maakohtu menetluses on J.N hagi Sihtasutus (SA) N H vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. 01.02.2008.a esitasid pooled kohtule taotluse kompromisslepingu kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks, milles paluvad kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-900 ja lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Kohtumääruse põhjendused: Kohus, tutvunud tsiviilasjade materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.
lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi, lõpetab tsiviilasjade menetluse ja lühendab määruskaebuse esitamise tähtaega 3-le päevale. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest
Kohus teeb määruse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes
§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466, 661 lg 1, 2, 661 lg 4. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.