3-06-792/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Silvia Truman, Ruth Virkus ja Oliver Kask Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008 Tallinn Haldusasja number 3-06-792 Haldusasi Heli Riisi kaebus Maksu- ja Tolliameti 20.01.2006 käskkirja nr 71-k tühistamiseks ja teenistusse ennistamiseks ning Kaitsepolitsei tegevuse õigusvastaseks tunnistamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsus Menetluse alus ringkonnakohtus Heli Riisi apellatsioonkaebus Menetlustoiming Apellatsioonitähtaja ennistamata jätmine RESOLUTSIOON Jätta apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg ennistamata. Tagastada Heli Riisi apellatsioonkaebus Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsuse peale haldusasjas nr 3-06-
2. EDASIKAEBAMISE KORD Ringkonnakohtu määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtusse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsusega jäeti rahuldamata Heli Riisi kaebus Kaitsepolitseiameti tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks ning Maksu- ja Tolliameti 20.01.2006 käskkirja nr 71-k tühistamiseks ja kaebaja teenistusse ennistamiseks. Kohtuotsus tehti avalikult teatavaks 30.10.2007 ning apellatsioonkaebuse esitamise viimaseks päevaks oli neljapäev 29.11.
3. Apellatsioonkaebus esitati elektrooniliselt 30.11.2007 kell 17.53 ning paberkandjal postitati see 04.12.
4. Tallinna Ringkonnakohtu 06.12.2007 määrusega jäeti H. Riisi apellatsioonkaebus käiguta ning anti kaebajale apellatsioonkaebuse puuduste kõrvaldamiseks, so apellatsioonitähtaja ennistamise taotluse esitamiseks aega 15 päeva arvates määruse kättesaamisest. 3-07-1240 Apellant kõrvaldas puudused ning esitas kaebetähtaja ennistamise taotluse, põhjendades tähtaja möödalaskmist sellega, et ta arvutas ekslikult apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega kohtuotsuse kättesaamise päevast arvates. Kaitsepolitseiamet ning Maksu- ja Tolliameti vastustes leitakse, et tähtaja ennistamiseks puuduvad mõjuvad põhjused. Kohtuotsuses on edasikaebamise korda ja tähtaega selgitatud ning seega on H. Riisi poolt ekslik tähtaja arvutamine tingitud tema enda hooletusest. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 31 lg 4 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse avalikult teatavaks tegemisest arvates. Vaidlust ei ole selle üle, et Tallinna Halduskohtu 30.10.2007 otsuse peale 30.11.2007 esitatud apellatsioonkaebus ei ole tähtaegne. HKMS § 33 lg 3 p 2 sätestab, et ringkonnakohus tagastab apellatsioonkaebuse määrusega selle esitajale, kui apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist ning ringkonnakohus ei ennista tähtaega. Ringkonnakohus ei näe H. Riisi taotluse rahuldamiseks ja apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks põhjust. Kaebaja on põhjendanud kaebuse esitamisega hilinemist eksimusega kaebetähtaja alguse arvutamisel. Isiku eksimus võib olla tähtaja möödalaskmisel mõjuv põhjus, kui selleni võis viia kohtu viga. Käesoleval juhul sellist asjaolu ei esine. Toimiku materjalide järgi osales kaebaja halduskohtu 09.10.2007 istungil ning istungi protokolli kohaselt selgitas kohus, et kohtuotsus tehakse teatavaks kantselei kaudu 30.10.2007 kell 16.
5. Posti teel kaebajale saadetud kohtuotsuse sai ta kätte 02.11.
6. Kohtuotsuses on viide HKMS § 31 lgle 4 ning sõnaselgelt kirjas, et otsuse peale on õigus 30 päeva jooksul selle avalikult teatavakstegemisest kohtukantselei kaudu 30.10.2007 esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule. Oliver Kask Ruth Virkus Silvia Truman 2