KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 30. oktoober 2007 tsiviilkantselei kaudu, Kentmanni 13 Tall

§-i 64 lg 2 kohaselt kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega. Pooltel on õigus esitada määruskaebus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele 5 (viie) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest.

1. Pooled on kohustatud hoidma vaidluse asjaolud ja kompromissi sisu konfidentsiaalsena ning mitte avaldama vaidluse ja kompromissiga seotud asjaolusid kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte esindajad ja isikud, kelle õigus saada asjakohast teavet tuleneb seadusest.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-i 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused 04.12.
3. a esitas KÜ nõudes. Harju Maakohtule hagi SB vastu võlgnevuse väljamõistmise 29.10.
4. a saabus kohtule kinnitamiseks poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt kostja tunnistab nõuet summas 16 171.60 krooni. Pooled paluvad juhindudes

§-st 430 lg 1 ja 2 ning §-st 428 lg 1 p-st 4 kohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruse resolutsioonis kompromissi tingimused ja lõpetada tsiviilasja nr 2-0636888 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele

§de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

§ 64

lg 2 kohaselt lühendab kohus poolte kokkuleppel määrusele edasikaebamise tähtaega 30 päevalt 5-le päevale. Maie Seppo kohtunik