alusel võttis kohus hagi määrusega menetlusse ja väljastas
lg 1 ja 2 tulenevalt hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kätte 2 kostjale. 08.12.2007 on kostja hagimaterjalid kätte saanud. 07.01.2008 saabus hagejalt avaldus hagist loobumises ja menetluse lõpetamiseks, kuna kostja tasus kogu võlgnevuse. Hageja avalduse väljastamisel selgitati kohtu poolt kostjale hagist loobumise ja asjas menetluse lõpetamise tagajärgi, samuti paluti avaldusele vastuväidete olemasolul neist teatada kohtule 5 päeva jooksul. Avaldus on kostja poolt kätte saadud 09.01.2008. Menetluse lõpetamiseks kohtu määratud tähtpäevaks vastuväiteid ei ole esitatud. Kohtumääruse põhjendid: Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta, kuna vastavalt
lg 1-le on hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist.
lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Menetlus lõpetatakse määrusega (
).
sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kostja vastuväiteid menetluse lõpetamiseks ei esitanud. Menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on kostjale edastatud kirjas kohtu poolt selgitatud. Hageja on hagist loobumise avalduse esitamisel kinnitanud, et talle on menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed teada. Avaldus hagist loobumiseks on võimalik lahendada kirjalikus menetluses selleks eraldi kohtuistungit määramata. Kohus on antud asjas lõpetanud menetluse vastavalt
lg 1 p 3.
lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetlust lõpetava määruse puhul 30 päeva Määruse tegemisel tugines kohus
§ § 428 lg 1 p 3, 431 ja 661 lg 2 sätestatule. Kohtunik /allkiri/ I.Külavee Ärakiri õige: Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 19.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.