Obsah (5)

§ 659§ 4§ 430§ 661§ 150

2-07-5159 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2007.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja tsiviilkantselei Tsiviilasja number 2-07-515

§ 659

ja § 630 lg 2 sätetele lühendavad nad määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale arvates päevast, mil kohus kinnitab kompromissi.

1. Pooled kinnitavad vastastikku, et alates kompromissi jõustumisest puuduvad neil mistahes vastastikused nõuded.
2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. II Tagastada EMOÜ-le riigilõiv 9125 krooni viimase arvelduskontole nr. XXXXXXXXX Hansapangas. Riigilõivu tagastab määruse jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskus. III Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-5159 menetlus. IV Edasikaebe aeg ja kord Määruse peale võib esitada määruskaebust ühe päeva jooksul arvates määruskaebuse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EM OÜ hagi P AS vastu põhivõla 247115,19 krooni ja viivise 24715,19 krooni väljamõistmiseks. 04.02.2008 esitasid menetlusosalised kirjalikult vormistatud kompromissi, mille palusid kinnitada. Kompromissi sõlmimise eesmärk on lõpetada Harju Maakohtu Kentmanni menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-07-5159 kohtuvaidlus pooli rahuldaval viisil sõlmides vastavalt VÕS § 578,

§ 4

lg 3 ja § 206 lg 2 hagimenetluse lõpetamiseks kohtuliku kompromissi, mille nad

§ 430lg 1 alusel paluvad Harju Maakohtul kinnitada.

Kompromissi täitmisega loevad pooled lõplikult täidetuks kõik vastastikused 29.09.2006.a. sõlmitud lepingust nr SR-01/06 tulenevad poolte kohustused. Kompromissi kohaselt maksab kostja hagejale maksegraafiku alusel kokku 275000 krooni hageja kontole XXXXXXXXX hiljemalt 31.08.2008, samuti lühendasid pooled kaebeaega määruse peale ühele päevale ja kinnitasid, et neil ei ole vastastikuseid nõudmisi teineteise vastu, lisaks kinnitasid nad, et mittekohasel kompromissi täitmisel on hagejal õigus pöörata nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda ning et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palus tagastada talle ½ menetluses tasutud riigilõivust Kohtu põhjendused

§ 430

lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 661lg 4 järgi võivad poolde lühendada kohtumääruse peale esitatava kaebus tähtaega.

Kohus leiab, et kohtuistungil poolte saavutatud kompromiss ei riku poolte huve ning seega tuleb poolte kompromiss kinnitada.

§ 150

lg 2 p1 alusel tagastatakse menetluses tasutud riigilõivust pool kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagilt lõivu 07.02.2007 18250 (kontole nr XXXXXXX, viitenumber XXXXXXXXXX) ja kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis tuleb hagejale tagastada ½ tasutud riigilõivust vastavalt 9125 krooni. Kohtunik 2