Tsiviiltoimik 2-07-30359 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Merily Mets Otsuse kuupäev 13. veebruar 2008.a Otsuse avalikult teatavaks tegemise ae

) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

§ 444lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et 2

§ 444

lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et

§ 444lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav.

Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2.

§ 164lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Hageja oli kohustatud tasuma abielulahutuse nõudelt riigilõivu summas 1000 krooni igakuiste osamaksetena (osamakse suurus 100 krooni), kuid ta ei ole seda teinud. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 3 on aga samas hageja käesoleval juhul õigustatud saama tagasi pool riigilõivust. Seepärast on õige ja põhjendatud, et hageja tasub nüüd vaid pool abielulahutuse nõudelt ettenähtud riigilõivust, so 500 (viissada) krooni. Kuna hageja on avaldanud, et korraga selle summa maksmine ei ole talle jõukohane, peab kohus võimalikuks lubada hagejal tasuda ettenähtud summa hiljem, st kohtuotsuse resolutsioonis näidatud tähtajaks. Raivo Einula Kohtunik 3