2-07-30526/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Ene Tsefels Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03.01.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-30526 Tsiviilasi AD hagi LG vastu põlvnemise tuvastamise nõudes. Menetlusosalised Hageja AD(sünd XXX, isikukood XXX, elukoht XXX); kostja LG(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus Menetluse liik Kohtuotsuse resolutsioon

1. Rahuldada AD hagi alaealise põlvnemise tuvastamiseks. 1.
2. Lugeda tuvastatuks, et XXX Tallinnas sündinud DG, isikukood XXX, elukoht XXX, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX kanne nr XXX, põlvneb AD, isikukood XXX
3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
4. Jõustunud kohtumäärus saata 10 päeva jooksul Tallinna Perekonnaseisuametile. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja arutamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja asjaolud Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja tuvastada, et hageja on XXX sündinud D G isa. Hagiavalduse kohaselt ei vaidle kostja vastu sellele, et hageja on lapse isa, vaid hoopis kinnitab seda fakti. Kostja seisukoht Kostja on hagimaterjalid kätte saanud, vastust hagiavaldusele esitanud ei ole. Kohtu põhjendused TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuse esitamise, § 5 lg 1 järgi hagi menetletakse poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lg 2 sätestab, et pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või selle vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. TsMS § 436 lg 2 järgi kohus rajab otsuse üksnes asjas esitatud ja kogutud tõenditele. Hageja ei märkinud hagiavalduses, et soovib asja lahendamist kohtuistungil (t lk 4-6). Kohus on teinud 05.11.2007.a. kohtumääruse (t lk 32), mille kohaselt lahendab kohus antud tsiviilasja kirjalikus menetluses. Kohtumäärusega anti pooltele võimalus esitada kohtule avaldusi ja dokumente kuni 10.12.2007.a. Samuti teavitati menetlusosalisi, et kohtuotsus tehakse teatavaks 03.01.2008.a. Vastuväiteid sellele, et asi lahendada kirjalikus menetluses, pooled kohtule esitanud ei ole. Hageja AD pöördus kohtusse hagiavaldusega, milles palus tuvastada, et XXX sündinud D G põlvneb hagejast. Perekonnaseaduse (PKS) § 42 lg 1 kohaselt juhul, kui lapse vanemad ei ole omavahel abielus ja lapse põlvnemist ei ole võimalik kindlaks teha, võib põlvnemist isast tuvastada kohtus ema, lapse eestkostja või isiku nõudel, kes end lapse isaks peab. Eelnevast järeldub, et hageja AD nõudel võib kohus tuvastada DG põlvnemist AD, kes on sündinud XXX Tallinna Perekonnaseisuametis XX koostatud sünniaktist nr XXX nähtub, et XX sündinud D G ema on LG sünd XXX isa kohta kanne puudub. Molekulaargeneetilise ekspertiisi akti nr XXX kohaselt viidi 24.10.2007.a.-26.10.2007.a. kohtukeemia ja –bioloogia laboratooriumi Tartu talituses läbi molekulaargeneetiline ekspertiis. Eksperdi arvamuse kohaselt tuvastati, et ühegi uuritud DNA piirkonna alusel ei saa eitada AD(isikukood XXX, uuritud mees) bioloogilist isadust DG (isikukood XXX, uuritud laps) suhtes. Seega saab AD olla DG bioloogiline isa. Antud uurimistulemuste kohaselt on isaduse indeks
5. Tõenäosus, mille kohaselt AG (isikukood XXX) saab olla DG (isikukood XXX) bioloogiline isa (isaduse tõenäosus), on 99,999999 %. Osundatud molekulaargeneetilise ekspertiisi akti nr XXX loeb kohus piisavaks tõendiks tuvastamaks asjaolu, et DG põlvneb AD. Arvestades eeltoodut, loeb kohus tuvastatuks, et XXX sündinud DG, isikukood nr XXX, sünd registreeritud Tallinna Perekonnaseisuametis XXX kanne nr XXX, põlvneb AD, isikukood XXX PKS § 42 lg 3 alusel põlvnemise tuvastamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest perekonnaasutusele, kus asub lapse sünniakt. Menetluskulu Jätta menetluskulu tulenevalt TsMS § 164 lg-st 1 menetlusosaliste endi kanda. Ene Tsefels Kohtunik