← Eesti

2-07-45607/1

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Epp Haabsaar Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.

  1. a , Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-45607 Tsiviilasi LBM avaldus põlvnemise tuvastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad LBM(isikukood XX, elukoht XXX) Menetlustoiming Põlvnemise tuvastamine Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Tuvastada, et LBM(isikukood XXX, elukoht XXX) põlvneb GBM (XXX linna kodanik,surnud, isanimi A ).
  3. Tuvastada, et BBM (isikukood XXX surnud XXXX, surmaakt nr XXX koostaja Tallinna Perekonnaseisuamet) põlvneb GBM (XXX linna kodanik, surnud, isanimi A ).
  4. Määrus saata määruskaebuse esitamise õiguse tagamiseks Tallinna linnale.
  5. Määrus kuulub edasisaatmisele pärast selle jõustumist Tallinna Perekonnaseisuametile. Menetluskulud jäävad avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamise õigus on ka valla- või linnavalitsusel. Esitatud asjaolud Avalduses toodud asjaolude kohaselt suri XXX BBM, kes oli avaldaja vend. XXX suri Riias BBM tütar MBM(avaldaja vennatütar). Venna sünnidokumente säilinud ei ole. Avaldaja selgituste järgi on avalduses taotletud põlvnemise tuvastamine vajalik MBM pärandi vastuvõtmiseks. Kohtu põhjendused Mukdeni linna Mandžu-Di-Go riigi Pekingi piiskopkonna Imepärase Lunastaja kiriku poolt välja antud meetrikaraamatu väljavõtte (toim lk 3) kohaselt sündis avaldaja XXX GBM tütrena. Avaldaja emana on dokumendil näidatud GBM seaduslik naine MP t. Avaldaja isa GBM on surnud. Dokumente eeltoodu osas säilinud ei ole, kuid avaldaja sünniaega arvestades on see eeldatav. BBM sõjaväepiletis (toim lk 13) on märgitud tema isanimeks samuti G nagu avaldajalgi. Perekonnanimeks on näidatud BM. BBM isikutunnistuse ning avaldaja passi järgi on mõlema sünnikohaks märgitud Hiina (toim lk 8 ja 14). Nähtuvalt rahvastikuregistri andmetest (toim lk 19) elas BBM vahemikus 24.05.
  6. a kuni 21.06.
  7. a koos avaldajaga. Tunnistajate JN ja MR ütluste järgi oli BBM viimane elukoht kuni tema surmani samuti avaldaja juures. Surmatunnistus ning surmaakt, mille järgi BBM XXX suri, on koostatud Tallinna Perekonnaseisuametis. Asjaolu, et BBM on avaldaja vend, teadsid kinnitada ka tunnistajad. Samuti oskasid tunnistajad osundada avaldajale ning BBM´le kui tema vennale ühistel perekonnapiltidel. Muuhulgas oli esitatud ka perekonnapilt, kus avaldaja ning BBM olid koos nende isa GBM´ga ning ema M . Johtuvalt BBM avaldusest Hansapangale oli avaldajale antud volitus pangakaardi väljavõtmiseks. Lähtuvalt eeltoodust ning ülejäänud tõendeid kogumina hinnates on järeldatav, et avaldaja ning BBM on õde ja vend ning põlvnevad GBM´st, kes oli nende isa. Johtuvalt tunnistajate ütlustest, avaldaja isikuandmete päringust ja MBM surmatunnistusest lähisugulased, keda puudutatud isikus kaasata, puuduvad. Avaliku huvi kaitse on kaetud linnavalitsuse kaebeõiguse kaudu. TsMS § 579 lg 1 kohaselt lahendab kohus põlvnemise tuvastamise isikust, kes on surnud, ja sellise isiku kohta sünniakti tehtud vanema kande vaidlustamiseks üksnes avalduse alusel. Sama säte lg 3 kohaselt märgitakse avalduses asjaolud, mille alusel võib vanemaks pidada isikut, kellest põlvnemist tuvastatakse või mille alusel ei saa vanemaks pidada isikut, kes on vanemana kantud sünniakti. PKS § 39 lg 1 kohaselt laps, kes on sündinud või eostatud vanemate abielu kestel, loetakse põlvnetavaks mehest, kes on lapse emaga abielus. Tulenevalt juba analüüsitud meetrikuraamatu väljavõttest olid avaldaja ning tema venna ühised vanemad seaduslikus abielus. Seega ei kehti PKS § 42 lg 1 sätestatud piirang, mille järgi saab põlvnemise tuvastamise nõuet üksnes täisealine laps oma vanemate osas esitada. Seega kuulub avaldus rahuldamisele. TsMS § 583 järgi võivad avaldaja, surnu vanemad, abikaasa ja täisealised lapsed ning valla- või linnavalitsus käesolevale määrusele määruskaebuse esitada. Epp Haabsaar kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.