lg.1 kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste huvide kaitseks..
lg 1 kohaselt eestkoste seadmise otsustab kohus eestkosteasutuse või isiku, kelle üle eestkoste seatakse, avalduse alusel.
lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
Kohus leiab, et KK kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks on vajalik seada eestkoste. Eestkostja on lapse seaduslik esindaja ja on kohustatud hoolitsema lapse kasvatamise ja ülalpidamise eest. Arvestades KP isikuomadusi ja võimeid, tema enda soovi saada KK eestkostjaks, alaealise KK soovi määrata eestkostjaks tema õde, asub kohus seisukohale, et KK eestkostjaks tuleb määrata KP. Eestkoste seadmise määrus annab KPle KK esindamise õiguse. Kohus selgitab, et TsMS § 558 lg 1 kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Tulenevalt TsMS § 557 lg 1 punktist 4 märgib kohus eestkostja määramise määruses ära ka selle, kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. Kohus leiab, et laps võib eestkostja nõusolekuta teha pisitehinguid. TsMS § 478 lg 2 järgi jõustub kohtumäärus määruse eestkostjale kättetoimetamisi päeval, vastavalt TsMS § 478 lg 3 kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele. Kohtumäärus tuleb teha menetlusosalistele teatavaks kohtumääruse kättetoimetamise kaudu. Maie Seppo kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.