§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele teada. Kostja esindaja Hageja esindaja S V allkiri A M allkiri.“ III. Kohtumääruse põhjendused. Kohus leidis, et poolte taotlus on põhjendatud rahuldada tervikuna.
2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.
1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.
1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Poolte kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, ei riku avalikku huvi ning on ka täidetav.
2 p. 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega on põhjendatud hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust tagastada summas 500 krooni. Hagiavaldusele lisatud maksedokumendi kohaselt tasus hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur AS 24.08.2007.a. maksekorralduse 13432 alusel kontolt nr. 221015269783 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber 2900072136, riigilõivu 250 krooni selgitusega „Riigilõiv maksekäsu avalduse eest A M vastu“. Sama maksja poolt ja samalt arvelt viidatud saajale ja arvele on 19.11.2007.a. 3 maksekorralduse nr. 14743 alusel tasutud veel 750 krooni selgitusega „Riigilõiv tsiviilasjas 2-07-31401, hagi Anu Murakas vastu“. Seega kokku 1 000 krooni. Hageja esindaja on palunud riigilõivu tagastada otse hagejale.
järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5 järgi kohtumäärus kuulub viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus
§-de 150 lg. 2 p. 1, 206 lg. 2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2008.a Nooremreferent S.Tooming I.Golubev I.Golubev 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.