Obsah (6)

§ 429§ 428§ 432§ 150§ 168§ 164

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2008.a., Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-21167 Tsiviilasi A T `i hagi J T vastu ühisvara jagam

§ 429

lg 1-le hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Seega on kohus seotud hageja avaldusega ning jätab avalduse vastu võtmata üksnes seetõttu, kui hagist loobumise avalduse on esitanud tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seaduslik esindaja või kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Antud juhul ei ole tegemist ühegi eelpool nimetatud asjaoluga, seega kostja seisukoha andmata jätmine, ei anna kohtule alust, hageja taotluse mitterahuldamiseks.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega kui hageja on hagist loobunud.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on asjas lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Riigilõiv 6250 krooni on tasutud 04.06.2007.a. Monica Meristo poolt maksekorralduse nr 97603 alusel selgitusega „riigilõiv A.T hagi J.T vastu“. Seega kuulub tagastamisele riigilõiv summas 3125 krooni riigilõivu tasunud isikule M.Meristo`le. Hagist loobumise taotluses on esitatud ka hageja menetluskulude väljamõistmise nõue kostja vastu

§ 168lg 5 alusel.

Kuna tegemist on abieluasjaga, siis

§ 164lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Seega, ei kuulu hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks rahuldamisele Kohus juhindus

§ 150lg 2 p 2; 164 lg 1; 428 lg 1 p 3; 429; 431; 432; 433; 661 lg 1,2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 22. veebruaril 2008.a Nooremreferent M.Roots I.Golubev I.Golubev