Obsah (5)

§ 660§ 661§ 361§ 423§ 427

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse uuendamine Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-04-456 AS Origin v

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. AS Origin hagis OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) vastu: 1.1 uuendada tsiviilasjas menetlus; 1.2 Jätta hagi läbi vaatamata. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetluse uuendamisega ja hagi läbivaatamata jätmisega: 2.1 saata määrus hagejale ja kostja esindajale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
3. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 10 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud

1. septembri 2004 Viljandi Maakohtu määrusega on peatud tsiviilasjas menetlus kuni OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) poolt AS Origin vastu Tallinna Linnakohtusse esitatud tsiviilasja kohtulahendi jõustumiseni. Käesolevaks ajaks on teinud endine Tallinna Linnakohus ning Tallinna Ringkonnakohus tehingu tühiseks tunnistamise hagis otsused, samuti on Riigikohus asja menetlemisest keeldunud. Endine Tallinna Linnakohtu ja Tallinna Ringkonnakohtu otsuste kohaselt on tunnistatud kehtetuks OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) ja AS Origin vahel
2. septembril 2003.a. sõlmitud nõude loovutamise leping, mis oli AS Origin poolt OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) pankrotimenetlusse esitatud nõude aluseks. Oktaan-Ekspert (pankrotis) pankrotihaldur on esitanud taotluse tsiviilasjas menetluse uuendamiseks menetluse lõpetamiseks, kuna AS Origin ei ole enam OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) võlausaldaja ning puudub alus esitatud hagi läbivaatamiseks – nõude tunnustamiseks OÜ Oktaan-Ekspert (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohtu põhjendused Kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud (

§ 361lg 1).

Menetlus loetakse uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega (

§ 361lg 3).

Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (

§ 361lg 4).

Menetluse peatamise aluseks olnud asjaolude äralangemisega on põhjendatud tsiviilasjas menetluse uuendamine. Kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust (

§ 423lg 2 p 1).

Tulenevalt kohtule esitatud faktilistest asjaoludest tuleb asjas hagi läbivaatamata jätta. Kohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse (

§ 427

). Toomas Lillsaar Kohtunik 2