2-07-39183 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev Määruse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2007, Tallinn, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-39183 Tsiviilasi OÜ XX avaldus enda pankroti väljakuulutamise nõudes Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamise otsustamine Menetlusosalised ja nende Võlgnik - OÜ XX (registrikood xx, xxx võlgniku seaduslikud esindajad - juhatuse liige Toivo Reimo (isikukood xxx, xxx); juhatuse liige Eduard Mehhanikov (isikukood xxx, xxx) Ajutine pankrotihaldur - Aivar Verro (advokaadibüroo Maire Arm, Rävala pst 15-13, 10143 Tallinn). esindajad Kohtuistungi toimumise aeg 04. detsember 2007 RESOLUTSIOON 1. Lõpetada OÜ XX (registrikood xx, xxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 2. Ajutisel halduril Aivar Verro’l likvideerida OÜ XX (registrikood
- xx)kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest. 3. Määrata dokumentide hoidjaks Toivo Reimo (isikukood xxxxx). 4. Ajutise halduri tasuks määrata Aivar Verro’le 12 000 (kaksteist tuhat) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3960 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud. Kinnitada ajutise halduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 1180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni. Ajutise halduri tasu ja kulud summas 16948 (kuusteist tuhat üheksasada nelikümmend kaheksa) krooni katta võlgniku vara arvelt ning seda ületav summa – 192 (ükssada üheksakümmend kaks) krooni mõista välja Aivar Verro kasuks riigi arvelt. 1 2-07-39183 5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded. 6. Kohtumäärus saata menetlusosalistele, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest. MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtule on 24.09.2007 laekunud avaldus OÜ XX kui võlgniku pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse on esitanud üks juhatuse liikmetest Toivo Reimo. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Võlgniku põhitegevuseks on olnud ekspedeerimisteenuste osutamine, millega võlgnik on tegelenud alates äriregistrisse kandmisest märtsis 2006 kuni 2007. aasta keskpaigani. 2007. aastal tekkis võlgnikul käibevahendite puudus, mille täpset põhjust juhatuse liige Toivo Reimo nimetada ei osanud, väites, et ta ei tegelenud igapäevaselt äriühingu majandustegevuse juhtimisega. Toivo Reimo arvates võib põhjuseks olla bilansis kajastunud 264 552,95 krooni suurune nõue aruandva isiku (äriühingu teise juhatuse liikme Eduard Mehhanikov’
- i)vastu, kes tegeles võlgniku majandustegevuse juhtimisega. Juhatuse liige Eduard Mehhanikov olevat võlgniku raha kulutanud ilma kuludokumente esitamata. Toivo Reimo’le kättesaadava bilansi kohaselt on võlgnikul käibevara 552 764,38 krooni eest, sh nõuded ostjate vastu 191 033,86 krooni ja nõue aruandva isiku vastu 264 552,95 krooni, mille sissenõutavuses aga ka Toivo Reimo kahtles. Võlgniku reaalseks varaks pidas Toivo Reimo kassas ja pangakontodel olevat summat 67 497,54 krooni. Kohustusi on võlgnikul avalduse järgi summas 543 592,76 krooni. Omakapital moodustab 9 171,62 krooni, s.o alla 50% osakapitalist. Toivo Reimo, kes on ühtlasi ka võlgniku ainuosanik, väidab, et meetmeid netovara suurendamiseks ei saa ta kasutusele võtta. Eeltoodust tulenevalt palus võlgnik välja kuulutada OÜ XX pankroti. 26.09.2007 määrusega kohus algatas pankrotimenetluse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Aivar Verro. VÕLGNIKU JA AJUTISE HALDURI SEISUKOHAD Ajutise halduri Aivar Verro selgituse kohaselt on OÜ XX maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutine. Avalduse väide, nagu oleks võlgnikul käibevara 552 764,38 krooni eest, s.h 67497,54 krooni reaalselt, ei leidnud ajutisele haldurile võlgniku poolt 09.10.2007 esitatud uues bilansis kinnitust. Ajutise halduri väitel on võlgniku ainsaks varaks raha 16948 krooni, s. o menetluse ajal pangakontole OÜ’lt Forti Logistics laekunud raha. Nõudeid võlgniku vastu on ajutise pankrotihalduri täiendava aruande kohaselt vähemalt 309 015 krooni ulatuses. Majandustegevus on lõppenud. Ajutine haldur on kontrollinud võlgniku juhatuse liikmete selgitusi ja leiab, et käesolevas menetluses on esitatud kolm erinevat visiooni võlgniku majanduslikust seisundist. Seejuures on võlgniku kummalgi juhatuse liikmel võlgniku varade ning võlgade kohta teineteisest oluliselt erinev arusaam. Võlgniku varade kohta hinnangu andmist raskendab võlgniku raamatupidamise korraldamatus, viimase majandusaasta kestel muudetud müügiarvete numeratsioon, mis hõlmab ka varem esitatud arveid. Menetluse käigus ei ole ajutise halduri 2 2-07-39183 sõnul kinnitust leidnud võlgniku avalduses märgitud nõuded ostjate vastu summas 134 554 krooni, kuivõrd kõik arved on maksetähtaja tuntavalt ületanud ning olulises osas (96 794 krooni) vaidlustatud. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetust põhjustanud kuritegu või rasked juhtimisvead, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Ajutine haldur leiab, et pankrotti ei saa välja kuulutada, kuna võlgniku vara ei piisa pankrotimenetluse kulude katteks. Suuremate võlausaldajate huvi pankrotimenetluse kulude ettemaksu tasumiseks puudub. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi sisuliselt ei ole. 04.12.2007 kohtuistungil osalenud võlgniku esindajad möönavad pankrotimenetluse lõppemist raugemise tõttu. Ajutine haldur palub välja mõista ajutise halduri tasu 12 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3960 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, samuti ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste maksumus 1180 krooni. Võlgnik sellele vastu ei vaidle. KOHTU SEISUKOHT Kohus kuulanud ära võlgniku ja ajutise halduri ning tutvunud toimiku materjalidega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Kohus leiab, et OÜ XX pankrot tuleb jätta väljakuulutamata vaatamata tema maksejõuetusele PankrS § 29 lg 1 alusel. Võlgniku vara ei piisa pankrotikulude katteks. Tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused sisuliselt puuduvad. Võlgniku äritegevus on lõppenud ja nõuete rahuldamiseks ei ole võlgnikul vara. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Aivar Verro palub välja mõista ajutise halduri tasu 12 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 3960 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, samuti ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulutuste katteks 1180 krooni. Võlgnik sellele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. 3 2-07-39183 Võlgnikul on vara, millest tasuda ajutise halduri tasu, osaliselt olemas. Võlgniku pangakontol on 16948 krooni. Tulenevalt justiitsministri 18.12.2003. a määrusest nr 71 ,,Pankrotihalduri ja ajutise halduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord’’ § 2 lg 8 võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest, kui võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetlus lõpeb raugemisega pankrotti välja kuulutamata, kusjuures tasu ja hüvitatavad kulud kokku ei või olla suuremad kui 6 700 Eesti krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v. a sotsiaalmaks). Kuna võlgniku varast kogu ajutise halduri tasu ja kulude summa tasumiseks ei jätku, siis tuleb seda ületav summa – 192 krooni mõista välja Aivar Verro kasuks riigi arvelt Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ XX dokumentatsioon tuleb anda hoiule võlgniku juhatuse liikmele Toivo Reimo’le (isikukood xxx, xxxx) Hannes Olev, kohtunik 4