2-07-41276/9

2-07-41276 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-41276 Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi Aktsiaseltsi EMT hagi V P võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Menetlusosalised Hageja: vastu 3 689,04 krooni AS EMT (RK xx , asukoht: Valge 16, 19095 Tallinn) Hageja esindaja: Kostja: Resolutsioon K T-K ( IK xxx ) V P (IK xxx , elukoht: xxx )
2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-07-41276, Aktsiaseltsi EMT hagis V P vastu 3 689,04 krooni nõudes, menetlus.
3. Tagastada Lindorff Eesti AS-le Rahandusministeeriumi arvele
4. septembril 2007.a. tasutud riigilõivust pool, st. 125.- (ükssada kakskümmend viis) krooni arvele nr. xxx Nordea Pangas, märkides maksekorralduse selgituse lahtrisse “V P, tsiviilasi nr. 2-07-41276“.
5. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord ning Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi EMT hagi V P vastu 3 689,04 krooni võlgnevuse nõudes. Hageja palus vastavalt VÕSRakS § 11, TsK § 173, lg 1, § 174, § 190 lg 1, § 191, § 222 lg 1, 2, § 231 lg 1; TsMS § 2, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; RLS § 3 lg 1, § 5, § 33 välja mõista kostjalt 3 689,04 krooni, riigilõiv 250.- krooni, õigusabikulud 740,03 krooni. 03.detsembril 2007 esitas kostja vastuse, milles hagiga ei nõustunud. Kostja teatel ei ole ta hagejaga lepingut sõlminud, samuti ei ole lepingul tema allkiri. Lepingus on valesti märgitud kostja elukoht, samuti ei ole kostjal kunagi olnud telefoni nr.
6. Kostja ei ole nõus tasuma võlgnevust, kuna ei ole hagejaga lepingut sõlminud. Kostja arvamusel on antud hagi korral tegemist haginõude aegumisega. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetlusekulud hageja kanda.
7. detsembril 2007.a esitatud avalduse kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 125.- krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 3; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik