2-07-9374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-07-9374 Otsuse kuupäev Jõhvi,
- jaanuar 2008.a kl.15.15 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi Txxx Kxxx vastu 166 932,05 krooni võlgnevuse nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
- jaanuar 2008.a / kirjalik menetlus Resolutsioon
- Hagi rahuldada.
- Välja mõista Txxx Kxxx`lt (isikukood xxx, elukoht xxx) MTÜ Eesti Liikluskindlustuse Fondi (registrikood xxx, asukoht xxx, arveldusarve nr. xxx Hansapangas) kasuks võlgnevus 166 932 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat üheksasada kolmkümmend kaks) krooni 05 senti ning menetluskulud 8 750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni.
- Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD 1
(3)2-07-9374
- märtsil 2007.a esitatud hagiavalduse kohaselt toimus Ida-Virumaal, Jõhvi-Valga maantee
- kilomeetril liiklusõnnetus, mille põhjustas kostja sõidukiga ZAZ registrinumbriga 986 AJN. Kostja sõiduk oli õnnetuse hetkel kindlustamata. Hageja tunnistas juhtumi liikluskindlustusjuhtumiks ja hüvitas kannatanule tekitatud sõidukikahju kogusummas 167 417,05 krooni.
- 07.10.2002.a esitas hageja kostjale tagasinõude summas 168 992,05 krooni. Kostja tunnistas võlgnevust ja kuni november 2006.a hüvitas 1 950 krooni. 14.11.2006.a hageja saatis kostjale meeldetuletuse, kuid rohkem võlgnevust tasutud ei ole.
- Hageja palus vastavalt liikluskindlustuse seaduse § 48 lg 1 p1, lg 3 välja mõista kostjalt liikluskindlustuse hüvitis koos käsitluskuludega summas 166 932,05 krooni ja riigilõiv 8 750 krooni. KOSTJA VASTUVÄITED
- 29.märtsil 2007.a vastuses kostjal ei olnud vastuväiteid hagiavaldusele. Kostja nõustus võlgnevust tasuma igakuiste maksetena ja teatas, et makseviivitus oli seotud sellega, et kostja kandis karistust Tartu Vanglas. Kostja palus lahendada tsiviilasi kirjalikus menetluses. Kostja nõustus võlgnevuse tasuda igakuiste maksetega ja edaspidi lubas täita kohustuse korralikult. MENETLUSE KÄIK
- detsembril 2007.a teatas kohus menetlusosalistele, et lahendab hagi kirjalikus menetluses ja andis neile vastavalt TsMS § 403 lg 1 ja § 404 lg 1 tähtaja avalduste ja dokumentide esitamiseks. Pooled täiendavaid avaldusi ja taotlusi ei esitanud. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilasja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses.
- Kostjal oma 29.03.2007.a avalduses ei olnud vastuväiteid hagile, ta on võtnud hagi õigeks. Et kostja õigeksvõtt põhineb eksimusel, pole tuvastatud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa ja rahuldab hagi hagiavalduses toodud õiguslikel alustel kogu haginõude 166 932,05 krooni.
- Mis puudutab kostja soovi tasuda võlgnevust igakiuste maksetega, peab kohus vajalikuks selgitada kostjale, et kohus ei ole pädev määrama kohtuotsuse täitmise korda, selles võivad pooled ise leppida kokku. Täitemenetluse seadustiku (TMS) §2 lg1 p1 alusel täidetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluvast kohtuotsusest ja -määrusest tsiviilasjas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §157 lg1 järgi jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude aegumistähtaeg 30 aastat. 2
(3)2-07-9374
- Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 8 750 krooni, mis vastavalt TsMS § 162 lg 1 kuulub väljamõistmisele kostjalt.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 162 lg 1, § 434, § 440 lg 1 ja lg 3, § 444 lg 1, § 467, § 468 lg1 p1, § 632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)