← Eesti

2-07-33065/6

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

  1. detsember 2007.a, Narva kohtumaja 2-07-33065 AS EMT hagi V P vastu 4 313,06 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT xxx Hageja volitatud esindajad K V, K T xxx Kostja V P xxx Menetlustoiming Asja läbivaatamise viis Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja AS EMT (registrikood 10096159) volitatud esindaja K T xxx isikus ja kostja V P xxx vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
  2. kostja tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma 4 313,06 (neli tuhat kolmsada kolmteist krooni ja kuus senti) krooni;
  3. lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub kotja hagejale hüvitama hageja poolt kantud menetluskulud summas 1 115,20 (üks tuhat ükssada viisteist krooni ja kakskümmend senti) krooni;
  4. kostja kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 5 428,26 (viis tuhat nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja kakskümmend kuus senti) krooni tasuma hagejale maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale: Kostja tasub võlgnevuse alates 20.12.2007.a igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 500,00 (viissada krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 20.10.2008.a summas 428,26 (nelisada kakskümmend kaheksa krooni ja kakskümmend kuus senti) krooni. Makse tähtpäev 20.12.2007 20.01.2008 20.02.2008 20.03.2008 20.04.2008 20.05.2008 20.06.2008 20.07.2008 20.08.2008 20.09.2008 20.10.2008 Kokku: Osamakse EEK 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 500,00 428,26 5 428,26
  5. Kostja tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tahtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri „4470871“
  6. kohtu määratavad täiendavad kohtukulud kannab kostja;
  7. punktis 3 sätestatud osamaksete tasumisega viivitamisel kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% nõude põhiosast päevas;
  8. pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja 2;
  9. pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432st ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
  10. käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele. Lõpetada menetlus AS EMT hagis V P vastu 4 313,06 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud, allakirjutatud ning kohtule esitatud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Hageja esitas 03.09.2007.a kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 4 313,06 krooni nõudes. 2 27.12.2007.a esitas hageja esindaja K V kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille pooled paluvad kinnitada ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendab kohus eraldi määrusega. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
  11. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.