18.10.2006 reg.asjas Ä 16558/M4 tehtud sundlõpetamishoiatus on saadetud juhatuse liikmeks olnud ja xxxx surnud isiku lapse aadressil, kust see on saatjale tagastatud. Kustutamishoiatus on on avaldatud ka Ametlikes Teadannetes 27.04.2007. Avalduse kohtusse esitamiseni ei ole registripidajale esitatud dokumente uue juhatuse liikme valimise kohta. Alates 01.01.2006 kehtiva
lg.1 kohaselt kohtu peetavasse registrisse teeb kandeid ja registri pidamise alaseid määrusi kohtunik või kohtunikuabi.
lg.2 p.5 kohaselt peab kohtunikuabi määruse tegemise andma pädevale kohtunikule, kui otsustatakse juriidilise isiku sundlõpetamine.
1 kohaselt kohus algatab juriidilise sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
lg.2 kohaselt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorgani liikmed.
lg.3 kohaselt määratakse sundlõpetatud äriühingule likvideerijad
sätestatut järgides.
lg.4 kohaselt sundlõpetamise määrus jõustub selle kättetoimetamisega juriidilisele isikule.
lg.2 kohaselt hagita asjas tehtud määrus jõustub päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti.
2 kohaselt määruse, mille peale saab esitada määruskaebuse, toimetab kohus menetlusosalistele kätte, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud avaldusega, tuvastas, et puuduvad vastuväited äriühingu lõpetamiseks ja likvideerija määramiseks. Juhatuse liige on surnud, tema võimalikuks pärijaks ( äriühingu osa suhtes) olev ainuke laps on lastekodus. Lapsele varasemalt eestkostjaks määratud isik on surnud ja kohalik omavalitsus on teatanud käesoleva menetluse käigus, et ei pea vajalikuks uut eestkostjat määrata, põhjendades seda sellega, et on vähetõenäoline, et ettevõte omab vähegi väärtuslikku vara. AS-st Krediidiinfo saadud info põhjal on ettevõttel 07.01.2008 seisuga maksuvõlg 6576 krooni. 2 Likvideerijaks on nõus hakkama vandeadvokaadina tegutsev Küllike Namm. Kohus leiab, et sundlõpetamine on põhjendatud. Hoiatuse põhjustanud asjaolusid kohtule teadaolevalt ei ole kõrvaldatud, nende olemasolu on leidnud tõendamist.
lg.1 kohaselt kandemäärus täidetakse ja kanne tehakse viivitamata, kui seaduses ei ole ette nähtud . Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus: 12.veebruar 2008.a. Nooremreferent I.Opmann 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.