2-07-40663/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Anne Randjärv Istungisekretär Elen Kalm Otsuse kuulutamise aeg ja

1. jaanuar 2008 a. Raplas kohtukantselei kaudu koht Tsiviilasja number 2-07-40663 Hagi ese Menetlusosalised Abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõue Hageja: H-T O isikukood xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx xxx Esindaja: advokaat Eve Jundas AB Legalia, Rapla, Sauna 10 Kostja: H O isikukood xxxxxxxxxxx asukoht:Tartu vangla Esindaja: advokaat Ants Nõmmik AB Tibar&Partnerid Pärnu osakond, Pärnu, Rüütli 14-203 Kohtuistungi toimumise aeg 17.
3. a RESOLUTSIOON Hagi rahuldada. Lahutada H-T O (xxxxxxxxxxx) ja H O(xxxxxxxxxxx) abielu, milline oli registreeritud x.xx.xxxx.a. xxxxx Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xx. Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumisel. Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 2
4. Pooled lepivad kokku, et korteriomand asukohaga xxxxx, xxxxx x-xx (kinnistusregistriosa nr.xxxxx) on H-T O lahusvara ja jääb tema ainuomandisse.
5. Kodune vara, mis on soetatud ajavahemikul märts 2003.a. kuni juuni 2007.a. koguväärtusega 31 333 krooni on H-T O lahusvara ja jääb tema ainuomandisse.
6. H Ole kuuluv garaažiboks asukohaga xxxxx, xxxxxxxxx xx. xx-xx jääb H-T O ainuomandisse.
7. H-T O kohustub maksma H Ole hüvitist enamsaadud ühisvara ja H Ole kuulunud garaažiboksi eest 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni igakuiste maksetena mitte vähem kui 500(viissada) krooni kuus. Kokkulepitud makse kohustub H-T O tegema iga kuu 10.kuupäevaks H O poolt osutatud arveldusarvele alates 10.02.2008.a.
8. Käesoleva kompromissi jõustumisel pooltel teineteisele abielu ühisvaraga seoses enam nõudmisi ei ole. Metetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr. 2-07-40663 jäävad poolte kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Asjaolud ja hageja nõue Poolte abielu registreeriti x.xx.xxxx.a. Nende ühised lapsed on käesoleval ajal täiskasvanud. Hageja soovib abielu lahutada erinevate ellusuhtumiste ja iseloomude sobimatuse tõttu. Faktiliselt lõppes poolte kooselu juba 25.05.2001.a. seoses kostja vangistusega. Hageja taotleb vara jagamist. Hageja on seisukohal, et korteriomand asukohaga xxxxx, xxxxx x-xx on hageja lahusvara, kuna on tema poolt soetatud enne abielu registreerimist. Samal põhjusel on kostja lahusvaraks garaažiboks asukohaga xxxxx, xxxxxxxxx xx.xx-xx. Hageja lahusvaraks on ka kostja vangistuse ajal ajavahemikul märts 2003 kuni juuni 2007 soetatud kodune vara koguväärtusega 31 333 krooni. Abielu kestel omandatud koduse majapidamise esemed on hageja valmis andma kostjale, kuid nõustub ka kostja pakutud kompromissiga, mille kohaselt poolte ühisvara hulka kuuluvad koduse majapidamise esemed ja kostjale kuuluv garaažiboks jäävad hagejale ning viimane maksab kostjale saadud vara eest hüvitist. Kostja seisukoht Kostja abielu lahutamisele vastu ei vaidle. Kostja soovib vara jagamise osas sõlmida hagejaga kompromissi, mille kohaselt kogu abielu kestel soetatud vara ja kostjale kuuluv garaažiboks jääks hagejale ning viimane maksaks kostjale saadud vara eest hüvitist kokku 25 000 krooni igakuiste maksetena 2008.a. veebruarikuust alates. 3 Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt PS § 29 lg.2 lahutab kohus abielu, kui ta teeb kindlaks selle jätkamise võimatuse. Poolte abielu lõppes faktilisel 2001.a. seoses kostja vangistusega. Käesoleval ajal ei pea hageja abielu taastamist enam võimalikuks ja kostja nõustub sellega, mistõttu tuleb H-T O ja H O abielu lahutada. Kompromiss, millise pooled vara osas sõlmisid, on kooskõlas TsMS § 430 lg.3 sätestatuga, so ei ole vastuolus heade kommete, seaduse ja olulise avaliku huviga ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada. Kohtunik: Anne Randjärv