2-07-37667/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viivi Villemson Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-37667 Tsiviilasi AF hagi MS vastu lapse sünnikande muutmiseks ja lastele elatise saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AF(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja MS(isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg
3. jaanuar
4. a RESOLUTSIOON
5. Võtta hagist loobumine vastu.
6. Lõpetada menetlus AF hagis MS vastu lapse sünnikande muutmiseks ja lastele elatise saamiseks.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AF pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 (viissada) krooni NF (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas.
8. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AF eksperditasu summas 3 600 (kolm tuhat kuussada) krooni NF (isikukood XXX) arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Edasikaebamise kord Määrus ei ole kaevatav. Asjaolud 20.09.
9. a esitas AF hagi MS vastu lapse sünnikande muutmiseks ja lastele elatise saamiseks. Kohtuistungil esitas hageja kohtule avalduse, milles loobub hagist ning palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ja tagatiste kontole makstud eksperditasu. Kostja oli menetluse lõpetamisega nõus. Kohus leidis: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Kohus asub seisukohale, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus lõpetada. Pooled on loobunud käesoleva määruse peale edasikaebamise õigusest. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastab kohus pool menetluses tagastatud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 3 tagastatakse riigilõiv riigilõivu tasunud isiku nõudel määrusega. NF on 20.09.2007 tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas selgitusega „riigilõiv kohtuasja toimingutelt“, viitenumbriga XXX. Kuivõrd hageja on hagist loobunud, tuleb pool menetluses tasutud riigilõivust summas 500 krooni hagejale tagastada. Riigilõiv tuleb tagastada NF arvelduskontole nr XXX Hansapangas. NF on 25.10.2007 tasunud ekspertiisi läbiviimise eest eksperditasu 3 600 krooni arvelduskontolt nr XXX Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX Hansapangas, selgitusega „Kentmanni kohtumaja tsiviilasi 2-07-37667 eksperditasu A F “, viitenumbriga XXX. Kuivõrd hagist loobumise tõttu ei ole asjas ekspertiisi määratud, tuleb hagejale makstud eksperditasu tagastada. Eksperditasu summas 3 600 krooni tuleb tagastada N F arvelduskontole nr XXX Hansapangas. Viivi Villemson Kohtunik 2