KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Maie Seppo Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar
- a Kentmanni 13 Tallinnas Tsiviilasja number 2-06-33420 Kohtuasi UH(pankrotis) pankrotimenetlus Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlausaldaja: UOÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja FK Võlgnik: UH(ik XXX), seaduslik esindaja pankrotihaldur UT(asukoht XXX) Resolutsioon Kinnitada UH (pankrotis) pankrotimenetluses tsiviilasjas nr 2-06-33420, 15.01.
- a üldkoosolekul kinnitatud kompromisskokkulepe alljärgnevatel tingimustel:
- Vähendada nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid 80 % ulatuses.
- UH (pankrotis) peab tasuma 20% nõuetest ühe tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt.
- UH(pankrotis) avab oma kohustuse tagamiseks krediidiasutuses nõudmiseni deposiidi, summas 72 000 krooni, kinnitamise päeval. Deposiidi kasutamise õigus on ainult halduril.
- Kompromissi täitmise teostamine ja järelevalve jääb haldurile.
- UH(pankrotis) kanda jäävad pankrotimenetlusega seonduvad alljärgnevad kulud: a. ajutise halduri tasu summas 20 000 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaks; b. ajutise halduri tehtud kulud, mis tasutakse AB , summas 1200 krooni, millele lisandub 18% käibemaks. c. Halduri tasu summas 25 200 krooni, millele lisandub 33% sotsiaalmaks. Kinnitada pankrotihaldur UT ajutise halduri tasu ja halduri tasu summas 45 200 (nelikümmend viis tuhat kakssada) krooni millele lisandub käibemaks
- Lõpetada UH (pankrotis) pankrotimenetlus. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja määruse põhjendused Harju Maakohtu 03.10.
- a otsusega kuulutati välja UH pankrot ja pankrotihalduriks määrati UT. 22.01.
- a esitas UH (pankrotis) pankrotihaldur UT kohtule taotluse kinnitada UH(pankrotis) võlausaldajate 15.01.2008 üldkoosolekul vastuvõetud kompromiss. Kompromissi kohaselt otsustas 15.01.2008 toimunud võlausaldajate üldkoosolek võtta vastu võlgniku poolt pakutud kompromissi koosolekul arutatud tingimustel häältega 256 poolt ja 70 häält vastu. Vastu hääled olid seotud rahuldamise protsendiga suurusega. 15.01.2008 toimunud koosolekul osalesid kolm võlausaldajat: vastavalt UOÜ, XXX, tunnustatud nõue summas 175 558,58 krooni, 176 häält; T OÜ, US XXX, tunnustatud nõue summas 69 702.15 krooni ( Põlva Maakohtu otsus 13.04.2000 tsiviilasjas nr 2-29/00), 70 häält ; Eesti Vabariik Maksu-ja Tolliameti Põhja maksu-ja tollikeskuse kaudu, XXX, nõue summas 79 749.- krooni, 80 häält. Tulenevalt PankrS 180
(1)sätestatust osales kompromissi otsustamisel kolm võlausaldajat nõuete kogusummaga summas 325 009,73 häält (kokku nõudeid summas 352 699,73) ja kompromissi poolt hääletasid võlausaldajad, kelle nõudeid olid kokku 255 307, 58 krooni, mis moodustab nõuete kogusummast rohkem kui 2/3 kõigi nõuete summast (352 699,73 2/3 = 235 133,15 krooni). 15.01.2008 võlausaldajate üldkoosolek kinnitas järgneva kompromissi :
- Vähendatakse nõuete kaitsmise koosolekul tunnustatud nõudeid 80 % ulatuses.
- Võlgnik peab tasuma 20% nõuetest kohe pärast kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt.
- Võlgnik avab oma kohustuse tagamiseks krediidiasutuses nõudmiseni deposiidi, summas 72 000 krooni, kinnitamise päeval. Deposiidi kasutamise õigus on ainult halduril.
- Kompromissi täitmise teostamine ja järelevalve jääb haldurile.
- Võlgnik kanda jäävad pankrotimenetlusega seonduvad alljärgnevad kulud: 5.1 ajutise halduri tasu summas 20 000 krooni, millele lisandub 33 % sotsiaalmaks; 5.2 ajutise halduri tehtud kulud, mis tasutakse AB , summas 1200 krooni, millele lisandub 18% käibemaks. 5.3 Halduri tasu summas 25 200 krooni, millele lisandub 33% sotsiaalmaks. 5.4 Juhul, kui kohus kinnitab, võib haldur taotleda tasu määramist halduriga seotud büroole. 21.01.2008 esitas võlgnik kirjaliku arvamuse menetluskulude osas ning palus ajatada kulude tasumise ca 1,5 aastale. Võlausaldajate üldkoosolek kinnitas poolt pakutud kompromissi võlausaldajate osas, kuid pankrotimenetluse kulude osas võlgnik jätab kulude osa kohtu otsustada. Toimkonda UH pankrotimenetluses valitud ei ole. Üldkoosolek on toetanud määrata pankrotimenetluse kulud vastavalt JM määruse 18.12.
- a nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord” § 4
(3)kohaselt pankrotihaldurile kuni 100 000 krooni suuruselt pankrotivaralt makstava tasu ülemmääraga 35% pankrotivarast. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 6 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb kompromissi kinnitamisega. PankrS § 178 lg 3 kohaselt teeb kompromissotsuse võlausaldajate üldkoosolek. Kohus otsustab kompromissi kinnitamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Justiitsministri määruse 18.12 2003. a nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra” § 5 lg 1 ja 3 kohaselt kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus pankrotihalduri tasu, arvestades pankrotihalduri ülesannete mahtu, keerukust ja pankrotihalduri kutseoskusi, olles ära kuulanud pankrotitoimkonna ja võlgniku arvamuse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele Pankrotiseaduse §-de 183, 184 ja 189 alusel. Pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele. Samuti on põhjendatud maksta pankrotihaldur UTile halduritasu summas 45 200 krooni (millele lisandub käibemaks 18%), kuna nimetatud summa vastab pankrotihalduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele ja kutseoskustele. Kohus arvestab haldurile tasu määramisel asjaoluga, et kompromissi saavutamises oli halduril oluline osa, mis seisnes võlgnikuga erinevate lahendusvariantide tutvustamisel ning tagajärgede hindamisel, mille tulemusena võlgnik veendus, et 72 000 krooniga oma nõuete rahuldamine summas 352 699, 73 krooni on mõistlik. Maie Seppo kohtunik