) § 2 järgi on pankrotimenetluse eesmärgiks võlausaldajate nõuete võimalikult suures ulatuses rahuldamine võlgniku vara arvel.
järgi on pankrotivaraks vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi, või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal.
1 alusel tunnistab kohus pankrotiseaduse §-des 110-114 sätestatud alustel kehtetuks võlgniku tehingu, mis on tehtud vahetult enne pankroti väljakuulutamist ja mis kahjustab võlausaldajate huve. Haldur nõuab kostja suhtes rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamist ja raha tagasivõitmist.
1 p. 2 alusel tunnistab kohus kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui täitmine toimus ebatavalise maksevahendiga või enne täitmise tähtpäeva või üht võlausaldajat teisele eelistades, samuti kui võlgnik oli täitmise ajal maksejõuetu ja võlausaldaja teadis või pidi võlgniku maksejõuetusest teadma. Hagiavalduse kohaselt on vaidlustatud rahalise kohustuse täitmine toimunud kolme kuu kestel enne hageja suhtes pankrotimenetluse algatamist. Seega on pankrotiseaduse § 113 lg. 1 p.-s 2 ettenähtud tagasivõitmise ajaline eeldus täidetud. Hageja pankrotimenetluses on esitatud nõudeid kogusummas 1 378 488.50 krooni. Võlgnik pidanuks ühele võlausaldajale rahalise kohustuse täitmisel arvestama kõigi võlausaldajate huvidega ning neid mitte kahjustama. Seega on täidetud ka pankrotiseaduse § 113 lg. 1 p.-s 2 ettenähtud tagasivõitmise sisuline eeldus, väljamakse tegemine ühe võlausaldaja teistele eelistamine. menetluskulud Hageja on hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Hageja nõue menetluskulud jätmises kostja kanda on kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-ga 162 lg. 1. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 413 lg. 1; 415; 420; pankrotiseaduse §-st 2; 108; 109 lg. 1; 113 lg. 1 p. 2; 117 lg. 2 p. 1 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Tunnistada OÜM(pankrotis) poolt OÜE kasuks (väljamaksed 10.augustil ja 15.augustil 2005) kehtetuks. Mõista välja OÜE OÜM(pankrotis) seitsekümmend seitse tuhat kaksteist) krooni. Jätta menetluskulud kostja kanda. rahalise pankrotivarasse kohustuse täitmine 577 012.76 (viissada Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. kättetoimetamisest, Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.