KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2008.a Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-07-51385 Tsiviilasi I. E. hagi H. E. vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I. E, isikukood xxxxxxxxxx, eluk. xxx xx-x, xxxxx linn Kostja H.E, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x, xxxxxxx linn Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses Rahuldada I. E. hagi H. E. vastu. RESOLUTSIOON Välja mõista H. E. elatusraha 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni alates 10. detsembrist 2007.a igakuuliselt lapse K. E. (sünd. xx.xx.xxxx.
- a)ülalpidamiseks I. E. kasuks kuni lapse täisealiseks saamiseni. Kohtukulude jaotus Edasikaebamise kord Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil Kohtu põhjendused I. E.on esitanud 10.12.2007.a kohtule hagiavalduse H. E. vastu lapse K. E. (sünd. xx.xx.xxxx.
- a)ülalpidamiseks elatise nõudes summas 1300 krooni igakuiselt. Kohus teatas 20.12.2007.a kirjaga kostjatele käesoleva hagi menetlusse võtmisest ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama hiljemalt 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Kostja teatas 18.01.2007.a kirjalikus vastuses, et võtab õigeks I. E. poolt esitatud hagi ja on nõus hagi rahuldamisega hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusega Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, kuna hagi on õiguslikult põhjendatud ning kostja on kohtule esitatud avalduses selle õigeks võtnud. Vastavalt perekonnaseaduse (PkS) § 61 lg 1 ja § 70 tuleb kostjalt hageja kasuks elatusraha lapse ülalpidamiseks välja mõista alates hagi esitamisest, s.o 10.12.2007.a. PkS § 61 lg 4 kohaselt ei või lapse ülalpidamiseks väljamõistetav elatis olla väiksem kui pool kehtivast Tsiviilasi nr 2-07-51385 miinimumpalgast. Sama paragrahvi lg 5 võimaluse elatise suurust alla alammäära vähendada ka juhul, kui kohustatud vanemal on teine ülalpeetav, kes jääks elatise väljamõistmisel selles suuruses varaliselt vähem kindlustatuks kui elatist saav laps. Lisaks võib kohus sama paragrahvi lõike 6 p 3 järgi elatise suurust vähendada alla sama paragrahvi 4. lõikes nimetatud määra, kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kuna hageja nõuabki antud juhul elatist alla alammäära (kehtiv miinimummäär hagi esitamisel oli 1800 krooni, sellest aastast 2175 krooni kuus), ent viitab selle põhjendusena ka asjaoludele, et kostja sissetulek on väga väike (miinimumpalk) ning et kostja maksab elatist ka teise lapse ülalpidamiseks samas summas, peab kohus võimalikuks nimetatut arvestada ja elatist just nõutud suuruses välja mõista. Lähtudes eeltoodust ja arvestades hageja nõuet ning kostja õigeksvõttu, tuleb kostjalt välja mõista elatusraha K. E. ülalpidamiseks 1300 krooni kuus hagiavalduse esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuigi tegemist on PkS § 61 lg 4 kohasest minimaalsest elatisest väiksema summaga. Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda, sama paragrahvi lõikes 3 nimetatud asjaolusid menetluskulude muul viisil jagamiseks antud asjas ei esine. Toomas Talviste Kohtunik 2
(2)