lg.1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg.2 p.2 kohaselt kohus võib jätta hagi menetlusse võtmata, kui hagiga ei ole võimalik saavutada hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitset või eesmärki. Kohus, tutvunud avalduses esitatud asjaoludega ja sellele lisatud tõenditega, leiab, et esitatud avalduse rahuldamine ei võimalda avaldajal korterit võõrandada, kuivõrd esitatud tõendite ja kohtu poolt infosüsteemidesse tehtud järelpäringute kohaselt ei ole xxxx asuv korter kinnistusse kantud. Vallasasjana registreeritud korterit ei saa võõrandada enam alates 2006.a. märtsist. Seega esitatud avalduse rahuldamisega ei ole võimalik loodetud eesmärgina korteri võõrandamise võimalikkust võimalik saavutada. Lisaks sellele märgib kohus, et sellise avalduse puhul tuleb kaasata menetlusse ka teine lapsevanem ja PerekS §-st 58 tulenevalt ka vähemalt 10- aastane laps. Selleks, et välistada vanemate, kui lapse seaduslike esindajate võimalikku huvide konflikti, on menetluses puudutatud isikuna osalevale vähemalt 10- aastasele lapsele võimalik määrata esindajaks advokaat riigi õigusabi korras. Nii avaldus kui selle lisad tuleb esitada menetlusosaliste arvule vastavas arvus. Ühtlasi kohus selgitab, et ehkki
lg.1 p.6 tõepoolest sätestab kohtu pädevuse selliste avalduste menetlemiseks, ei ole
-s selliste avalduse menetlemist täpsemalt reguleeritud, mistõttu tuleks juhinduda Perekonnaseaduse §-st 49, mille kohaselt vanematel on oma laste suhtes võrdsed õigused ja kohustused, PerekS § 50 lg.2 kohaselt vanemal oma lapse seadusliku esindajana on eestkostja volitus ja PerekS § 99 lg.1 p.1 kohaselt eestkostja saab eestkostetava kinnisasjaga tehingute tegemiseks nõusolekut küsida eestkosteasutuselt, kelleks on kohalikud omavalitsused. Kohtusse esitatud avalduses puudub viide, kas avaldaja on pöördunud nõusoleku saamiseks kohaliku omavalitsuse poole ja millisel seisukohal on nõusoleku andmise suhtes olnud nimetatud asutus.
lg.1 p.2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.
lg.3 kohaselt riigilõivu tagastamine toimub seda tasunud isiku nõudel.
lg.6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue riigi vastu lõpeb kolme aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal nõue tekkis, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
lg.5 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.
lg.6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
2 Määrus saata teadmiseks tähitult allkirja vastu avaldajale. Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 27. veebruaril 2008.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.