(PeK) § 60 lg. 1 järgi on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last; § 61 lg. 1 järgi mõistab kohus eestkostja nõudel ülalpidamiskohustust mittetäitvalt vanemalt välja elatise.
2 järgi määratakse elatis kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes lapse vajadustest ja kummagi vanema varalisest seisundist;
3 järgi võib kohus vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Kohus leiab, et arvestades lapse iga ning tema toitlustamiseks, kasvatamiseks ja igakülgseks arenguks vajalikke kulutusi on hageja nõutav elatise summa mõistlik. Lapse kulutuste hindamisel lähtub kohus asjaolust, et lapse ülalpidamiskulude olemasolu on üldiselt teada asjaolu ning nende suurus on ajas ja vajadustes muutuv. Kostja ei ole hageja esile toodud kulutusi vaidlustanud.
järgi võib kohus hageja nõudel elatise välja mõista isikult, kes ei täida ülalpidamiskohustust tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtusse esitamist. Hageja on esitanud nõude alates 4.oktoobril 2007, millisest alates kuulub elatis muutmisele. menetluskulud Hageja oli hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 164 lg. 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 164 lg. 3; 413 lg. 1; 415; 420 ja
§-st 60; 61 lg. 1 - 3 ning §-st 70 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Muuta Harju Maakohtu 1.augusti 2000 otsusega 2/3/25 – 3422/00 väljamõistetud elatise suurust. Mõista välja AG’ilt elatis RM kasuks elatis VG’i ülalpidamiseks 3 250 (kolm tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus alates 4.oktoobrist 2007 kuni lapse täisealisuseni või elatise suuruse muutmiseni seaduses ettenähtud korras. Jätta menetluskulud AG’i kanda. Kohtuotsus elatise väljamõistmises kuulub viivitamatult täitmisele. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. kättetoimetamisest, 3 Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.