2-07-32744 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2007.a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32744 Tsiviilasi K.R.´i hagi T.R.´i vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja K.R. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja T.R. (isikukood xxx, elukoht xxx esindajad Kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Välja mõista T.R.´ilt elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni igakuiselt alaealise türe L.R.´i (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 01.09.2007 kuni täisealiseks saamiseni s.o. xxx K.R.´i kasuks;
- Välja mõista T.R.´ilt elatis 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni igakuiselt alaealise poja K.R.´i (sünd. xxx) ülalpidamiseks alates 01.09.2007 kuni täisealiseks saamiseni s.o. xxxx K.R.´i kasuks.
- Kohtuotsus kuulub elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja ei saa käesoleva tagaseljaotsuse peale edasi kaevata. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajale 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, mis kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221013921094 Hansapank või arvelduskontole 10220034799018 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 1
(3)2-07-32744
- Asjaolud ja hageja nõue K.R. (edaspidi „hageja“) on esitanud Harju Maakohtule hagi T.R.´i (edaspidi „kostja“) vastu elatise väljamõistmiseks alaealiste laste L.R.´i ja K.R.´i ülalpidamiseks. Hagiavaldusest nähtub, et poolte abielust sündis xxx tütar L.R. ja xxx poeg K.R.. Kostja ei täida vanema ülalpidamiskohustust laste suhtes. Hageja on alaealiste laste ülalpidamiskulud kandnud üksinda. Hageja palub välja mõista elatis alaealiste laste ülalpidamiseks alates 01.09.
- Kohus on kostjale hagimaterjalid edastanud aadressile xxx ja kohustanud kostjat 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest esitama kirjaliku vastuse. Kohtumääruse ja hagimaterjalid on kostja isiklikult kätte saanud 13.septembril 2007.a. Kohtu poolt määratud tähtpäevaks ega hiljem kostja vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludel õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostja kohtule tähtaja jooksul ega hiljem vastanud ei ole. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul TsMS § 407 lg 1 alusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus, tutvunud kõigi esitatud tõenditega, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Asjas võib teha tagaseljaotsuse. Perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud oma alaealist last ülal pidama. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja lapsele elatise nõude esitanud vanema kasuks. PkS § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vastavalt sama sätte 4.lõikele ei või igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. 01.01.2007.a. jõustunud Vabariigi Valitsuse 21.12.2006.a. määruse nr 273 „Palga alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on tunnipalga alammääraks 21,53 krooni ja kuupalga alammääraks 3600 krooni. Hageja ja kostja abielust on sündinud 07.07.1990 tütar L.R. ja 31.01.1997 poeg K.R.. on hageja ülalpidamisel, kostja ülalpidamiskohustust ei täida. Hageja taotleb elatise väljamõistmist alaealiste laste L.R.´i ja K.R.´i ülalpidamiseks, kuna kostja elatist vabatahtlikult ei maksa. Kuna vanem on kohustatud ülal pidama oma alaealisi lapsi ja kostja ei ole lapsi materiaalselt toetanud, on hageja nõue põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 445 lg-st 3 ja § 468 lg 1 p-st 2 lähtudes kuulub käesolev kohtuotsus elatise väljamõistmise osas viivitamatule täitmisele. 2
(3)2-07-32744 Katrin Saar Kohtunik 3
(3)