) § 26 lõike 1 kohaselt on ettevõte, kes teeb sama paragrahvi 2. lõikes nimetatud väljamakseid, on kohustatud nendelt kinni pidama tulumaksu.
lõike 1 punkti 2 kohaselt tulumaks peetakse kinni residendile põhitöökohas makstavalt palgalt, preemialt ja muudelt tasudelt, arvestades
sätestatud maksuvaba tulu.
lõike 5 kohaselt juriidiline isik, kes teeb maksumaksjale väljamakseid ja on
alusel kohustatud nendelt kinni pidama tulumaksu, on kohustatud kinnipeetud tulumaksu üle kandma maksuameti kohaliku asutuse pangakontole väljamakse tegemise kuule järgneva kuu viiendaks kuupäevaks ja esitama samaks tähtajaks vastava maksudeklaratsiooni. Alates 01.01.2000.a kehtiva
lõike 1 kohaselt tulumaksu kinnipidaja on residendist juriidiline isik, kes teeb füüsilisele isikule
3. ja 5 peatüki kohaselt tulumaksuga maksustatavaid väljamakseid.
lõike 4 kohaselt on tulumaksu kinnipidaja kohustatud kandma kinnipeetud tulumaksu üle Maksu- ja Tolliameti pangakontole hiljemalt väljamakse tegemise kuule järgneva kuu 10. kuupäevaks.
punkti 1 kohaselt peetakse kinni residendist füüsilisele isikule makstavalt tulumaksuga maksustamisele kuuluvalt palgalt ja muudelt tasudelt (§ 13 lõige 1), juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lõige 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. 7 Kohus nõustub vastustajaga, et lähtutud on maksukohustuslase jaoks kõige soodsamast lähenemisest, st maksustatud ei ole kogu väljavõetud summat vaid sularahas sissemakstud ja väljavõetud summade vahet ning töötasuväljamakseid on käsitletud brutosummadena. 7.5 MKS § 117 sätestatud intressi määr on kooskõlas PS §-ga 11, mis sätestab, et õigusi ja vabadusi tohib piirata ainult kooskõlas põhiseadusega. Need piirangud peavad olema demokraatlikus ühiskonnas vajalikud ega tohi moonutada piiravate õiguste ja vabaduste olemust. Riigikohtu halduskolleegiumi 05.11.2002.a otsuses nr 3-4-1-8-02 on leitud järgmist: „Maksukorralduse seaduse ja rahandusministri määrustes käsitletav intress kujutab endast sisuliselt ka viivist maksumaksja või maksu kinnipidaja viivituse eest maksusumma tasumisel või ülekandmisel. Intressi kehtestamise eesmärgiks on riigi varaliste huvide kaitsmine kui ka maksumaksja ja maksu kinnipidaja motiveerimine täita rahalisi kohustusi riigi ees õigeaegselt." Maksuhalduri poolt kohaldatav intress ei ole samastatav rahaturu intressiga. 7.6 Eeltoodud põhjustel leiab kohus, et Maksu- ja Tolliameti Põhja maksukeskuse 23.02.2005.a maksuotsus nr 12-5/94 on õiguspärane ja selle tühistamiseks puudub alus. 8. Halduskohtumenetluse seadustiku § 92 lõike 1 kohaselt pool, kelle kahjuks kohtuotsus tehti, kannab menetluskulud. Vastustaja ei ole menetluskulude väljamõistmist kaebajalt taotlenud. Kuna kaebus jääb rahuldamata, siis jäävad kaebaja menetluskulud tema enda kanda. Indrek Paukštys Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.