Obsah (9)

§ 428§ 430§ 168§ 173§ 174§ 162§ 164§ 661§ 632

2-06-26692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Katrin Saar Otsuse tegemise aeg ja koht 10. september 2007.a Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-26692 Tsiviilasi O.R.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on esitanud kohtule kompromissilepingu, mille paluvad kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks

§ 430lg 3 alusel.

Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses ülalpidamisasjas menetlus lõpetada.

§ 168

lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

§ 173

lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

lg 4 kohaselt võib kohus asja menetluse lõpetamisel kompromissiga näha lõpetamise määruses ette ka menetluskulude suuruse. Kohtule kinnitamiseks esitatud kompromissis on pooled kokku leppinud menetluskulude jaotuse ja vastavalt kokkuleppele jäävad kummagi poole kantud menetluskulud tema enda kanda.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 164lg 1 järgi hagilises põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Harju Maakohtu

1. novembri 2006.a määrusega määrati antud tsiviilasjas DNA-ekspertiis põlvnemise tuvastamiseks ja määrusega kohustati ekspertiisikulude katteks tasuma nii hagejat kui kostjat ettemaksuna 1800 krooni. Kostja tasus 1800 krooni 28.novembril 2006.a kohtu deposiiti, hageja ei ole käesoleva ajani 1800 krooni tasunud ega esitanud kohtule tasumist tõendavat dokumenti. 29.jaanuari 2007.a Harju Maakohtu määruse alusel tasuti Eesti Kohtuarstliku Ekspertiisibüroole ekspertiisitasu summas 3600 krooni, millest riigieelarvevahenditest maksti 1800 krooni ja 1800 krooni kostja I.T.i poolt
2. novembril 3 2-06-26692 2006.a Harju Maakohtu tagatise kontole tasutud 1800 kroonist. Hageja tuleb tasuda 1800 krooni riigituludesse ja kanda menetluskuluna ekspertiisitasu summas 1800 krooni..

§ 173

lg 1 ja lg 3 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses ja menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

§ 661

lg 2 järgi on menetluse lõpetamise määruse puhul määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

§ 632lg 4 kohaselt saab poolte kokkuleppel apellatsioonitähtaega lühendada.

Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad apellatsioonkaebuse esitamise tähtaega 30 päevalt 10 päevale. Katrin Saar Kohtunik 4