377 lg 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha.
lg 1 sätestab hagi tagamise abinõud.
lg 1 p 2 kohaselt on hagi tagamise abinõuks kostja või teise isiku valduses oleva kostjale kuuluva vara arestimine, muu hulgas vara käsutamise keelumärke tegemine vararegistris.
lg 4 kohaselt hagi tagava abinõu valikul tuleb arvestada, et kohaldatav abinõu koormaks kostjat üksnes niivõrd, kuivõrd seda võib pidada hageja õigustatud huvisid ja asjaolusid arvestades põhjendatuks. Rahalise nõudega hagi tagamisel tuleb arvestada hagi hinda. Hageja on esitanud kostja vastu alusetult saadu 20 740 krooni tagastamise nõude ning avaldanud, et kostjale kuuluvaks ainukeseks varaks on ratsahobune, igasugune muu vara, sh igakuine sissetulek puudub. Seega on alust arvata, et hagi tagamata jätmine võib tulevikus raskendada või muuta võimatuks kohtuotsuse täitmise. Eeltoodust tulenevalt tuleb arestida kostjale K P `le kuuluv ratsahobune RILANA (asukoht: Jäneda Hobusekasvandus) hagis esitatud nõude ulatuses summas 20 740 krooni.
Sama paragrahvi lg 6 kohaselt vara arestimise korraldab kohtutäitur.
lg 2 kohaselt kui määruse peab täitma kohtutäitur, edastab kohus määruse hagi tagamist taotlenud isikule.
kohaselt võib esitada hagi tagamise määruse peale määruskaebuse, kuid selle esitamine ei peata hagi tagamise määruse täitmist. Kohus juhindus
2 Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 03. märtsil 2008.a. Nooremreferent /allkiri/ M.Roots I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.