2-07-50431/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-50431 Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad B I G AS hagi D B ja S B vastu 90 166,16 krooni nõudes Hageja B I G AS xxx Hageja esindaja L S Kostjad D B xxx S B xxx Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista D B ja S B solidaarselt B I G AS-i kasuks 90 166,16 (üheksakümmend tuhat ükssada kuuskümmend kuus krooni ja kuusteist senti) krooni, millest 50 000 on tagastamata krediidisumma, 8 671,37 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 7 990,93 krooni viivis, 10 000 krooni leppetrahv, 1 450 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud ning 12 053,86 krooni kahjuhüvitis. Menetluskulude jaotus
4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-50431 kannavad D B ja S B solidaarselt. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kohtu õiguslik põhjendus Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 15 päeva jooksul alates hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõude koos lisadega on kostja S B kätte saanud 07.01.2008.a ning kostjale D B on 13.12.2007.a. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 ja 325 järgi kätte toimetatud. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Neid on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud, kuid kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antus asjas ei esine. Kostjad ei ole täitnud oma lepingulisi kohustusi ja hagejal on õigus VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1, 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2, 158 lg 1 alusel nõuda kohustuste täitmist. Menetluskulude jaotus Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannavad solidaarselt kostjad, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 367, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg
5. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2