2-05-17440/2

VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-05-17440 (enne 01.01.2006 nr 2-1278/05) 27. detsember 2007, Narva Kohtuasi Eesti Vabariigi (Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu) hagi O.B, J.B, O.K, V.B, L.V vastu 32669,62 krooni nõudes Hageja Eesti Vabariik (Haridusja Teadusministeeriumi kaudu) /asukoht xxx/ Hageja lepinguline esindaja Advokaadibüroo Amos OÜ (xxx) Kostjad: • O.B (ik xxx, kohtule teadaolev viimane elukoha aadress xxx) • J.B (ik xxx, elukoht xxx • O.K (ik xxx, kohtule teadaolev viimane elkoha aadress xxx) • V.B (ik xxx, elukoht xxx) • L.V (ik xxx, elukoht xxx) Hagimenetlus 1. Rahuldada Eesti Vabariigi hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses. 2. Mõista solidaarselt kostjalt O.B-lt välja hageja kasuks (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220002255018 SEB Eesti Ühispank, selgituseks märkida õppelaenulepingu

1. nr)32669,62 krooni (kolmkümmend kaks tuhat kuussada kuuskümmend üheksa krooni ja 62 senti), millest solidaarselt koos J.B ja O.K-ga 15000 (viisteist) krooni ja solidaarselt koos V.B ja L.V-ga 30000 (kolmkümmend tuhat) krooni. 3. Tagaseljaotsus kostjatele O.B-le ja O.K-le kätte toimetada avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 4. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1. Mõista solidaarselt kostjatelt O.B-lt, J.B-lt, O.K-lt, V.B-lt ja L.V-lt välja hageja kasuks (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 1200002250, selgituseks märkida õppelaenulepingu
2. nr)kohtukuluna riigilõiv 2450 (kaks tuhat nelisada viiskümmend) krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon Menetluskulud Tamara Šabarova Tsiviilasi nr 2-05-17440 Edasikaebamise kord 2. Mõista solidaarselt kostjatelt O.B-lt, J.B-lt, O.K-lt, V.B-lt ja L.V-lt välja hageja kasuks (Rahandusministeeriumi arveldusarve nr 10220027689012 SEB Eesti Ühispank, viitenumber 1200002250, selgituseks märkida õppelaenulepingu
3. nr)kohtukuluna õigusabikulud summas 1200 (üks tuhat kakssada) krooni. Tagaseljaotsus loetakse kostjatele O.B ja O.K-le avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjatel on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kostjatel J.B-l, V.B-l ja L.V-l on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostjad ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjatele hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostjad J.B, V.B, L.V on hagimaterjalid kätte saanud. Kuna kostjatele O.B-le ja O.K-le ei olnud võimalik hagimaterjale kätte anda, vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas hagimaterjalid kostjatele kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.12.2006.a ja 21.12.2006. Seega loetakse hagimaterjalid kostjatele kättetoimetatuks. Kostjad määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslik põhjendatud ja hagimaterjalid on kostjatele kätte toimetatud, kuid kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Hagi on õiguslikult põhjendatud VÕSRS § 11, HaS § 362 lg 1, lg 2, lg 3, ÕÕS § 30, TsK § 173 lg 1, 207, 222 lg 1, lg 2, 272. Kostjatelt kuulub hageja kasuks solidaarselt väljamõistmisele võlgnevus 32669,62 krooni. 2