) § 487 lg-s 1 sätestatule. Nimetatud määrus toimetati avaldajale esindajale kätte 30.11.2007.a. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et avaldaja poolt 31.10.2007.a esitatud avaldus maksekäsu kiirmenetluse avaldusest loobumise kohta on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Vastavalt
lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Avaldusest loobumine ei riku kohtu hinnangul käesoleval juhul olulist avalikku huvi ega kolmandate isikute seadusega kaitstud õigusi. Avaldaja poolt võlgniku vastu esitatud nõude menetlemise jätkamine hagimenetluses ning vastava määruse koostamine kohtu poolt 28.11.2007.a on toimunud ekslikult. Arvestades 31.10.2007.a esitatud avaldust, puudus kohtul nõude menetlemise jätkamiseks õiguslik alus. Kohus leiab, et rahuldamisele kuulub ka avaldaja taotlus poole avaldaja esindaja poolt tasutud riigilõivu tagastamiseks.
lg 2 p-st 2 tulenevalt tagastatakse hagist loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust. Riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku 2 2-07-29505 nõudel määruse alusel (
Lähtudes
lg-st 3, tuleks asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulusid lugeda hagimenetluse kulude hulka. Kiirmenetluse avalduselt on käesoleval juhul tasutud riigilõivu 355 krooni. Riigilõiv on tasutud 30.07.2007.a Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontolt nr 332100020001 Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 (viitenumber 2900072123, selgitus "Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt xxx OÜ vastu."). Tagastamisele kuulub seega 177,50 krooni. Vastavalt avaldaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Julianuse Inkasso Agentuur AS arvelduskontole nr 221015269783 Hansapangas. Indrek Parrest /allkiri/ kohtunik ÄRAKIRI ÕIGE KOHTUNIK 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.