lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõiv.
lg 2 sätestab, et kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Kui apellant jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Lidia Lanberg sai Tallinna Ringkonnakohtu 01.06.2007 määruse, millega anti puuduse kõrvaldamiseks tähtaeg, toimikus oleva allkirja kohaselt kätte 04.07.2007. Puuduse kõrvaldamise tähtaeg lõppes 19.07.2007. Ringkonnakohus selgitas 01.06.2007 määruses apellandile, et riigipoolse menetlusabi taotluse osas on seisukoht võetud 15.12.2006 määruses ning puudub alus taotluse korduvaks läbivaatamiseks. Ringkonnakohus hoiatas 01.06.2007 määruses apellanti
lg 2 alusel, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Ringkonnakohtu antud tähtaja jooksul ja kuni käesoleva määruse tegemise päevani ei ole apellant esitanud kohtule dokumenti apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasumise kohta ega muid riigilõivu tasumise kontrollimist võimaldavaid andmeid.
lg 2 alusel tuleb Lidia Lanbergi apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda, kuna ta jättis kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et kaebust ei ole esitatud (
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.