KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiina Pappel Otsuse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2008. a, Tallinn Haldusasja number 3-07-1753 Haldusasi Kodakondsus- ja Migratsiooniameti taotlus K. R. väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks Menetlusosalised Taotluse esitaja – Kodakondsus- ja Migratsiooniamet, esindaja Aleksei Kuznetsov; Isik, kelle suhtes taotletakse haldustoiminguks loa andmist – K. R. (sünd. xx xx xxxx.
- a)– kohtu määratud esindaja vandeadvokaat Rein Napa Kohtuistungi toimumise aeg 11. jaanuar 2008. a, Tallinn Resolutsioon Pikendada luba K. R.´i väljasaatmiskeskuses kinnipidamiseks kuni 11. märtsini 2008. a. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu hiljemalt 21. jaanuaril 2008. a. (k.a.). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 14.07.2007. a esitas Sri Lanka kodanik K. R. (sünd xx xx xxxx
- a)Narva maantee piiripunktis Eesti Vabariiki sisenemisel piirivalveametnikele passikontrolliks isikuandmete lehe vahetuse teel võltsitud Malaysia kodaniku passi nr A14998589 M. B. M. nimele, eesmärgiga omandada õigus siseneda Eesti Vabariiki. Eelmainitud teo eest on K. R. süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.09.2007. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-10926 KarS § 345 lg 1 järgi ja karistatud kahekuulise vangistusega. K. R. vabanes kinnipidamisasutusest 13.09.2007. Viru Maakohtu 04.09.2007 otsuse nr 1-07-10926 alusel anti K. R. pärast nimetatud otsusega määratud karistuse kandmist üle KMA esindajale väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks. 2. Kodakondsus- ja Migratsiooniameti (KMA) Ida regionaalosakond esitas 07.09.2007. a Tartu Halduskohtule taotluse K. R. kinnipidamisasutusest vabanemisel väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist. Väljasaatmise lõpule viimine 48 tunni jooksul ei olnud võimalik põhjusel, et K. R.’l puudus kehtiv reisidokument. 13.09.2007 rahuldas Tartu Halduskohus KMA taotluse ja isik paigutati väljasaatmiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Kohtuistungil esitas K. R. KMA ametnikule varjupaigataotluse. Käesolevaks ajaks ei ole varjupaigataotluse menetlus lõppenud. 12. novembri 2007. a. määrusega pikendas Tallinna Halduskohus K. R.’i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni 12. jaanuarini 2008. a. 3. Tallinna Halduskohtusse saabus 07.01.2008 KMA taotlus pikendada K. R.’i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega veel 2 kuu võrra vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) §-le 25, kuna isiku varjupaigataotluse menetlus ei ole veel lõppenud. 4. K. R. esindaja kaudu KMA taotlusele vastu ei vaidle. KOHTU PÕHJENDUSED 5. Kohus leiab, et KMA taotlus K. R.´i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks on VSS § 2 lg 1, § 14 lg 31, § 18 lg 4, § 23 lg 1 ja § 25 alusel põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 6. Vaidlustamata asjaolude kohaselt saabus K. R. Eestisse ebaseaduslikult ja tal puudus seaduslik alus Eestis viibimiseks. K. R. esitas pärast vanglast vabanemist ja halduskorras väljasaatmise eesmärgil kinnipidamist 13.09.2007 KMA-le varjupaigataotluse. Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse § 33 lg 1 kohaselt ei paigutata välismaalast, kes esitas varjupaigataotluse väljasaatmise täideviimise käigus, esmasesse vastuvõtukeskusesse, vaid ta viibib varjupaigamenetluse lõppemiseni vastavalt väljasaatmiskeskuses, vanglas või arestimajas. Kuivõrd varjupaiga taotlemise menetlus ei ole lõppenud ning puuduvad seaduses ettenähtud alused isiku vabastamiseks väljasaatmiskeskusest, on väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaja pikendamine põhjendatud. 7. Kohus pikendab K. R.´i väljasaatmiskeskuses kinnipidamise tähtaega kuni 11. märtsini 2008. a. Tiina Pappel kohtunik 2