2-08-5302/1

2-08-5302 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Määruse tegemise aeg ja koht 18.veebruar 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-5302 Tsiviilasi PG, JG ja MTÜ (asutamisel) määruskaebus Harju Maakohtu kohtunikuabi 25.01.2008 määrusele registriasjas nr XXX Menetlustoiming Määruskaebuse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitajad: PG(i.k. XXX, elukoht XXX), JG (i.k. XXX, elukoht XXX) ja MTÜ (asutamisel; XXX) Määruskaebuse esitajate esindaja: advokaat Viktor Särgava (Advokaadibüroo XXX) RESOLUTSIOON

1. Määruskaebus rahuldada.
2. Tühistada Harju Maakohtu kohtunikuabi 25.01.2008 määrus registriasjas nr M
4. Edastada määrus Harju Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse uuesti läbivaatamiseks.
5. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja menetluse käik 21.01.2008 saabusid Harju Maakohtu registriosakonda MTÜ asutamisdokumendid. 25.01.2008 tegi Harju Maakohtu kohtunikuabi määruse registriasjas nr M 115501, millega andis avaldajale tähtaja kande tegemist takistavate puuduste kõrvaldamiseks. Määruse kohaselt ei saa kannet teha, sest taotletav nimi on eksitav mittetulundusühingu õigusliku vormi osas. Sõna „fond” nimes viitab sihtasutusele, sest tähendab mingit varu, mingiks otstarbeks määratud rahalisi või ainelisi vahendeid. PG, JG ja MTÜ (asutamisel) esitasid Harju Maakohtu Registriosakonna kohtunikuabi 25.01.2008 määrusele määruskaebuse. Sõna „fond” ei viita sihtasutusele seadustes, sõnaraamatutes ega tavakeeles. Sihtasutuste ja mittetulundusühingute registrisse on kantud 23 mittetulundusühingut, mille nimes on kasutatud sõna „fond”. Nimi ei ole ka sisuliselt eksitav, sest MTÜ eesmärgiks on rahaliste vahendite kogumine, millega soovitakse abivajavaid 2-08-5302 inimesi abistada. Määruskaebuse esitaja taotleb 25.01.2008 määruse tühistamist. 06.02.2008 määrusega võttis kohtunikuabi määruskaebuse menetlusse ja edastas selle lahendamiseks kohtunikule. Kohtumääruse põhjendused Kohtunikuabi leidis, et nimi MTÜ on eksitav mittetulundusühingu õigusliku vormis osas selles sisalduva sõna „fond” tõttu. Kohus sellega ei nõustu ja leiab, et määruskaebus tuleb rahuldada. Mittetulundusühingute seaduse § 4 lg 2 kohaselt ei või mittetulundusühingu nimi olla eksitav mittetulundusühingu eesmärgi, tegevuse ulatuse ega õigusliku vormi osas. Sihtasutuste seaduse § 1 lg 1 tulenevalt on sihtasutus eraõiguslik juriidiline isik, millel ei ole liikmeid ning mis on loodud vara valitsemiseks ja kasutamiseks põhikirjaliste eesmärkide saavutamiseks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 25 lg 1 kohaselt on eraõiguslikud juriidilised isikud täisühing, usaldusühing, osaühing, aktsiaselts, tulundusühistu, sihtasutus ja mittetulundusühing. Mittetulundusühingu nimi on eksitav selle õigusliku vormi osas, kui nimi või selle osa viitab mõnele muule ühinguliigile. Fond ei ole eraldi ühingu ega eraõigusliku juriidilise isiku liik. Õigusaktid ei sätesta sõna „fond” ühingu nimes kasutamise kohta mingeid erinõudeid ega seosta seda ühegi konkreetse ühingu liigiga. Samuti ei ole sõna “fond” tavakeeles otseselt seostatav sihtasutuse kui õigusliku vormiga. Eesti keele sõnaraamatus (lk 148) on sõna „fond“ kohta märgitud, et see on „varud, mingiks otstarbeks või ajavahemikuks määratud rahalised või ainelised vahendid; kogu“ ning, et see ei tähenda sihtasutust. Ülaltoodud põhjendustel ja kooskõlas TsMS § 663 lg 6 tuleb määruskaebus rahuldada. Kohtunik 2