Hageja nõudeks on kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus summas 26 922.68 krooni, millest laenu põhiosa võlg seisuga 03.12.2007.a. moodustab 19945.61 krooni, intressivõlg 2348.07 krooni, leppetrahv 4597 krooni ja viivis 32 krooni. Menetluskulud palutakse jätta solidaarselt kostjate kanda. Kostjate vastuväited Kohus saatis kostjatele hagimaterjalid kirjalikuks vastamiseks ühtlasi hoiatades kostjaid kohtule vastamata jätmise õiguslikest tagajärgedest. Kostja V M poolt on hagimaterjalid isiklikult vastu võetud 08.12.2007.a, mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja kohtule vastanud ei ole, seega vastavalt TsMS § 407 lg 1-le loeb kohus, et kostja poolt on hageja esitatud faktilised väited omaksvõetud. Kostja L H `le on hagimaterjalid politseiasutuse vahendusel kätte antud kostja abikaasale 02.01.2008.a. 15.01.2008.a. saabus kohtule kostja L H `lt kirjalik vastus, mille kohaselt kostja võtab hagi õigeks. Vastuväiteid hagile ei ole, vastuhagi esitada ei soovi. Kostja kohtuistungil osaleda ei soovi ning leiab, et asi on võimalik lahendada kokkuleppel. Maakohtu otsuse põhjendused TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjad on hagimenetlusena esitatud nõuet tunnistanud, on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ja neid sätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kostjate kohustus tuleneb poolte vahelisest lepingust ning seadusest.
lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.
sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.
lg 1 kohaselt kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses või lepinguga ei ole ette nähtud teisiti.
lg 1 p 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist § 113 alusel.
lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest ning § 145 lg 1 ja 2 sätestavad käendaja vastutuse alused. 2 Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib TsMS § 444 lg 1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus peab põhjendatuks hageja menetluskulude jätmist solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik /allkiri/ M.Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 03. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.