2-07-20870/2

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2007.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-20870 Tsiviilasi KK’i hagi JG vastu elatise saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja KK (isikukood XXX, elukoht XXX) kostja JG(isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Rahuldada KK’i hagi JG vastu elatise saamiseks tagaseljaotsusega. Välja mõista JG’ilt KK’i kasuks elatusraha 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus tütar ITG’i (sündXXX.) ülalpidamiseks alates 01.07.2007.a kuni I-TG’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX Välja mõista JG’ilt KK’i kasuks elatusraha 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus poeg MG’i (sünd. XXX.a.) ülalpidamiseks alates 01.07.2007.a kuni MG’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX Välja mõista JG’ilt KK’i kasuks elatusraha 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni kuus poeg MG’i (sünd. XXX.) ülalpidamiseks alates 01.07.2007.a kuni MG’i täisealiseks saamiseni, s.o. kuni XXX Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hagejal on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtusse esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja 416 sätestatud alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXXXXXXX AS-s SEB Eesti Ühispangas või XXXXXXXXXX AS-s Hansapangas, mõlemal viitenumber XXXXXXXXXXXX Asjaolud ja menetluse käik KK esitas kohtule 31.05.2007.a. hagi JG vastu elatise saamiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuine elatis miinimumsummas ehk 1800 krooni poeg MG’i, tütar I-TG’i ja poeg MG’i ülalpidamiseks alates 01.07.2007.a. kuni laste täisealiseks saamiseni. Kohus edastas kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 20 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kostja, olles hagimaterjalid kätte saanud 28.06.2007.a, kohtule tema vastu esitatud hagis kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega kirjalikult vastata hiljemalt 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud . Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Tulenevalt Perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. PKS § 61 lg 1 alusel kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Vastavalt PKS § 61 lg 2 määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt elatise väljamõistmiseks on põhjendatud, kostja hagile vastuväiteid esitanud ei ole, mistõttu tuleb kostjalt iga lapse ülalpidamiseks välja mõista igakuiselt 1800 kooni. PKS § 70 lg 1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest.. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista igakuine elatusraha summas 1800 krooni tütar I-TG’i (isikukood XXX) ülalpidamiseks kuni tütre täisealiseks saamiseni, s.o XXX, igakuine elatusraha summas 1800 krooni poeg MG’i (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.07.2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o.XXX ja igakuine elatusraha summas 1800 krooni poeg MG’i (isikukood XXX) ülalpidamiseks alates 01.07.2007.a. kuni poja täisealiseks saamiseni, s.o.XXX TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 2 sätestab, et riigilõivu ei võeta elatise hagi läbivaatamise eest. Taimi Kollom Kohtunik 2