Obsah (6)

§ 430§ 632§ 206§ 428§ 432§ 433

ÄRAKIRI KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Kohtumääruse tegemise aeg 19.02. 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Võidu 2 j

§ 430

lg 1 sõlmisid pooled kompromissilepingu alljärgnevas: Kompromissileping on sõlmitud Narvas, kostja KÜ Narva Suur 9 registrikood xxxx, keda esindab volikirja alusel J N MA ÕB J N Tõde OÜ registrikood xxxx, ühelt poolt ja hageja KÜ Suur 4 registrikood 80029822, keda esindab juhatuse liige A M teiselt poolt, edaspidi koos nimetatud pooled.

1. Kostja KÜ Narva Suur 9 hüvitab hagejale KÜ Suur 4 ositi 8 458.87 (8 458.87) krooni, hiljemalt 31.03.2008.a.
2. Pooled paluvad kohtul kompromissilepingu kinnitada määrusega, millega paluvad lõpetada asja menetlus kohtus.
3. Käesolev kompromissileping on sõlmitud kolmes võrdset jõudu eksemblaris, millest kolmas eksemblar esitatakse kohtule taotlusega kinnitada see vastavalt

§ 430lg.

2 .

1. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissilepingu sõlmimisega jätavad antud tsiv. asjas kantud menetluskulud poolte endi kanda.
2. Tähtajaks mittetasumise korral pööratakse võlanõue summas 8 458.87 (8 458.87) sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.
3. Vastavalt

§ 632

lg 4 taotlevad pooled apellatsioonitähtaja lühendamist kuni 10 päevani arvates kohtulahendi teatavaks tegemisest. 7. Poolte allkirjad J N allkiri A M kostja esindaja allkiri hageja esindaja“. III. Kohtumääruse põhjendus. Kohus leidis, et poolte taotlus on võimalik rahuldada, sest

§ 206lg.

2 kohaselt võivad pooled lõpetada asja kompromissiga.

§ 430lg.

1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi lg. 2 järgi pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks.

§ 428lg.

1 p. 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Esitatud kompromiss võlgnevuse tasumiseks on võimalik kinnitada poolte kokkulepitud tingimustest lähtudes. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku avalikku huvi ning on ka täidetav. 2

§ 432

järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 433lg.

1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

661 lg. 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrusekaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kümnele päevale, arvates kohtulahendi teatavaks saamisest. Kohus lähtus poolte tahtest ning juhindus

§-de 206 lg. 1-2, 428-433, 464-465, 661 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent I.Opmann Kohtumäärus jõustus 03. märtsil 2008.a Nooremreferent I.Opmann 3