Obsah (6)

§ 150§ 430§ 428§ 661§ 432§ 64

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 21. veebruar 2008.a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilas

§ 150

lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb Võlausaldaja pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1600,00 Eesti kroonist poole, s.o 800 Eesti krooni tagastamist. Riigilõivu palub Võlausaldaja tagastada AS-i Aarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX, selgitusega: riigilõivu tagastamine RF lepingud . 2.

1. Võlausaldaja tasus 21.11.2007.a. maksekorraldusega Rahandusministeeriumi kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 15 000,00 Eesti krooni. Võlausaldaja palub tagastada deposiiti tasutud ajutise halduri kulud 15 000,00 Eesti krooni AS-i Aarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX, selgitusega: „deposiidi tagastamine RF lepingud ”. 2.
2. Pooled paluvad käesolevaga Harju Maakohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas

§ 430lg-s 1 ja 2 sätestatuga.

2.4. Pooled paluvad Harju Maakohtul lõpetada Võlgniku suhtes menetlus tsiviilasjas nr 2-0743676 kooskõlas

§ 428lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2.5. Pooled on teadlikud Kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist Kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul Kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. 2.6.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on Pooled kokku leppinud käesolevat Kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud kolmekümnelt päevalt (mille kulgemine algab Poolele määruse kättetoimetamise päevale järgnevast päevast) kolmele päevale. 2.

1. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad Pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 2.
2. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. 2.
3. Käesolevas kompromissis kajastamata kohtu – ja muud kulud jäävad poolte endi kanda.
4. Kompromissi jõustumine 3.
5. Kompromiss jõustub pärast Harju Maakohtu poolt Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist. Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmel) lehel 3 (kolmes) võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest üks eksemplar jääb Võlausaldajale, üks eksemplar Võlgnikule ning üks eksemplar esitatakse Kentmanni kohtumajale. 2 II Lõpetada menetlus AS-i A avalduses AK`i pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt. III Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile Apool tema poolt 17.10.2007.a tasutud riigilõivust, s.o 800,00 (kaheksasada) krooni AS A(registrikood XXX) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX. IV Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AS-ile A(registrikood XXX, arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas) 21.11.2007.a tagatiste kontole ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 15 000,00 (viisteist tuhat) krooni. Makse tegemisel märkida viitenumbriks XXXXXXXXXXXX ja selgituseks: „deposiidi tagastamine RF lepingud “. V Käesolev määrus saata peale jõustumist riigilõivust poole ning ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud summa tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele (Kalevi tn 1, Tartu). Edasikaebamise kord ning tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamise peale ei saa esitada määruskaebust. Menetluse käik ja määruse põhjendused Võlausaldaja AS Aesitas 18.10.2007.a kohtule avalduse AK`i pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. 13.02.2008.a eelistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada, asjas menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Ühtlasi palub võlausaldaja AS Hansa Liising Eesti, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada menetluses tasutud riigilõivust summas 1 600,00 krooni pool, s.o 800,00 krooni AS Aarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas. Lisaks palub võlausaldaja tagastada deposiiti tasutud ajutise halduri kulud 15 000,00 Eesti krooni AS-i Aarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumbriga XXXXXXXXXXXX, selgitusega: „deposiidi tagastamine RFlepingud .“

§ 430

lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt

§-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et vähendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. 3

§ 64

lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus leiab, et menetluse lõpetamise määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Hageja AS A tasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX Hansapangas) käesolevas tsiviilasjas pankrotiavalduse esitamise eest 17.10.2007.a riigilõivu 1 600,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXX

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel riigilõiv määruse alusel. Käesolevas tsiviilasjas kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega tuleb AS-ile A menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 800,00 krooni. AS Atasus (arvelduskontolt nr XXXXXXXXXX Hansapangas) 21.11.2007.a ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks 15 000,00 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Hansapangas, viitenumber XXXXXXXXXXX, maksekorraldus nr XXX. Seoses menetluse lõpetamisega kuulub nimetatud summa Kohtute Raamatupidamiskeskusel ASA tagastamisele. Karin Sonntak Kohtunik 4