2-07-27957/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-27957 Tsiviilasi EAS (registrikood XXX, asukoht XXX) hagi AA(isikukood XXX elukoht XXX) vastu 8 548,42 krooni ja viiviste saamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
2. Võtta hagist loobumine vastu.
3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõivude kontolt EAS-le pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 325 krooni Lindorff Eesti AS-i arvelduskontole nr XXXXXXX Nordea Pangas, makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi AA ja tsiviilasja nr 2-07-
6. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tasuda Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusele eksperditasu 900 krooni Harju Maakohtu deposiitkontolt.
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LA eksperditasu 1 600 krooni.
8. Kohtukulud jätta EAS kanda.
9. Välja mõista EAS-ilt eksperditasu 900 krooni AA kasuks. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtute Raamatupidamiskeskusele antavate korralduste osas määrus kaevatav ei ole. Asjaolud 26.07.2007 esitas EAS hagi AA vastu 8 548,42 krooni ja viiviste saamiseks. Kostja vaidles hagile vastu kuna ei ole lepingut sõlminud. 07.01.2008 ekspertiisiakti kohaselt puudub 31.01.2006 liitumislepingul nr 1539216 kostja allkiri. 22.01.2008 esitas hageja hagist loobumise avalduse. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja taotles seoses hagist loobumisega tagastada pool riigilõivust, s.o 325 krooni. Kohus leidis Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. Seega tuleb avaldusest loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada. Lindorff Eesti AS on tasunud 24.07.2007 maksekorraldusega Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXXXXXXXX Hansapangas viitenumbriga XXXXXXXXX riigilõivu 650 krooni, millest poole tagastamist taotleb Lindorff Eesti AS arvelduskontole. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et tagastamisele kuulub seoses hagist loobumisega pool antud nõudelt tasutud riigilõivust, s.o 325 krooni. 16.12.2007 on kostja eest LAtasunud 2 500 krooni eksperditasu kohtu deposiiti. Ekspertiisiaktile lisatud õiendi kohaselt on ekspertiisi kogumaksumus 900 krooni. TsMS § 155 lg 1 alusel kuulub eksperditasu väljamaksmisele. Ülejäänud osas kuulub eksperditasu tagastamisele. Kohus peab võimalikuks tagastada eksperditasu selle maksnud isikule. Asja materjalidest nähtub, et hageja on esitanud hagi isiku suhtes, kes ei ole hagejaga lepingulises suhtes. Seetõttu tuleb kohtukulud jätta hageja kanda ning TsMS § 168 lg 4 alusel hagejalt välja mõista kostja poolt tasutud eksperditasu summas 900 krooni. Meelis Eerik Kohtunik