Tulenevalt
§-st 604 lg 3 kohus edastas avalduse ärakirja koos lisadega puudutatud isiku OÜH juhatuse liikmele MA , kohustades teda avaldusele kirjalikult vastama 15 päeva jooksul dokumentide kättetoimetamisest arvates. MA on 27.09.2007.a. määruse isiklikult kätte saanud, kuid kohtule oma seisukohta antud küsimustes ei ole esitanud. Äriseadustiku (ÄS) § 168 lg 1 p 8 järgi kuulub erikontrolli määramine osanike pädevusse. Äriseadustiku (ÄS) § 191 lg –st 1 tulenevalt võib erikontrolli korraldada osaühingu juhtimise või varalise seisundiga seotud küsimustes. ÄS § 191 lg 2 sätestab, et kui üldkoosolek erikontrolli korraldamist ei otsusta, võivad aktsionärid, kelle aktsiatega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist, nõuda erikontrolli korraldamist ja erikontrolli läbiviija määramist kohtu poolt. Kohus otsustab erikontrolli korraldamise ainult mõjuval põhjusel. Kohus kuulab enne erikontrolli määramist võimaluse korral ära ka osaühingu juhatuse ja nõukogu liikmed. ÄS § 191 lg 3 järgi võivad erikontrolli läbiviijaks olla audiitorid ja vandeadvokaadid või advokaadiühingud.
sätestab, et kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija.
lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus käesoleva seadustiku §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Isiku määramiseks on vajalik tema nõusolek. Kohus leiab, et OÜH erikontrolli korraldamine on vajalik ning kohtule esitatud avaldus on põhjendatud. OÜH osakapital on 40 000 krooni, avaldajatele kuuluvad kummalegi osaühingu osad nimiväärtusega 8000 krooni, seega avaldajatele kuuluvate osadega on esindatud vähemalt 1/10 osakapitalist. Avalduse ja sellele lisatud 22.08.2007 osanike koosoleku protokolli kohaselt osanikud erikontrolli korraldamist ei otsustanud: erikontrolli läbiviimise poolt olid avaldajad kokku 160 häälega ja vastu MA220 häälega. Eeltoodust tulenevalt tuleb erikontrolli korraldamine ja erikontrolli läbiviija määrata kohtul. Avaldusest nähtuvalt soovivad avaldajad erikontrolliga tuvastada, kas OÜH2006.a. majndusaasta aruanne kajastab äriühingu tegelikku majanduslikku olukorda ning milline on OÜHjuhatuse ainuliikme MApoolt korraliku ettevõtja hoolsuskohustuse rikkumisega S OÜga sõlmitud töövõtulepingu sõlmimisel ja selle täitmisel OÜHtekitatud kahju suurus. IT on Audiitorkogu liige ning talle on väljastatud 10.12.1997.a. kutsetunnistus nr 443, I T on andnud oma nõusoleku enda erikontrolli läbiviijaks määramiseks. Eeltoodu alusel kohus rahuldab avalduse ja määrab IT OÜH erikontrolli läbiviijaks.
lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Heli Käpp Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.