sätestab, et apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
lg 1 kohaselt kui menetlusosalist esindab kohtumenetluses esindaja, toimetatakse menetluses olevas asjas dokumendid kätte ja saadetakse muud teated üksnes esindajale, kui kohus ei pea vajalikuks nende saatmist lisaks menetlusosalisele isiklikult. Käesolevas menetluses oli apellandil S.Goidinal protsessis esindaja, kellele ka Tartu Maakohus vormikohase väljastusteatega kohtulahendi kätte toimetas.
kohaselt kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje. S.Goidina väited apellatsioonkaebuse esitamise tähtajast mittekinnipidamise põhjuste kohta ei anna ringkonnakohtule piisavat alust apellatsioonkaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Apellandi viited Riigikohtu lahendile tuleb käesoleval juhul tähtaja ennistamise küsimuse otsustamisel lugeda mitteasjakohasteks. Juhindudes
§-dest 67 lg 1 ja 68 lg 3 ja 4 ringkonnakohus leiab, et S.Goidina poolt esitatud apellatsioonkaebuse tähtaja ennistamise avaldus tuleb jätta rahuldamata. Andra Pärsimägi Üllar Roostoja 2 Egon Konsand
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.