Obsah (4)

§ 432§ 430§ 428§ 150

2-07-32701 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Raivo Einula Määruse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2007. a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-32701 Kohtuasi AS E versus PP

) § 430 lg 1 ja

1. 1.
2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt

§ 432

ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 1.

1. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 pöörata kogu oma nõue kostja vastu täitmisele.
2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-07-32701 menetlus.
3. Tagastada AS E esindajale Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) riigilõiv summas 675 (kuussada seitsekümmend viis) krooni riigituludest ning kanda nimetatud summa Lindorff Eesti AS arveldusarve nr XXXXXXXXXNordea Pangas märkides makse selgitusse kostja nimi PP ja tsiviilasja number 2-07-
5. Saata määrus riigilõivu tagastamiseks pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu. MENETLUSE KÄIK JA MÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2-07-32701 30.08.
6. a esitas AS E hagi PP’i vastu 12 598.36 krooni nõudes. Kohus toimetas hagiavalduse kostjale kätte ja määras tähtaja vastamiseks. 08.11.
7. a saabus kohtule kinnitamiseks hageja esindaja ja kostja poolt allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud võlgnevuse tasumises osamaksetena alates 15.11.
8. a kuni 15.10.
9. a, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtu lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi.

§ 428

lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Hageja esindaja on ühtlasi esitanud riigilõivu tagastamise taotluse nii

§ 150lg 2 p 1 kui riigilõivuseaduse § 11, § 12, § 15 lg 1 p 1 alusel.

Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Harju Maakohtu andmetel on Lindorff Eesti AS maksnud rahandusministeeriumi kontole nr XXXXXXXXXXX viitenumbriga XXXXXXXXXX nii 07.08.

1. a kui 10.08.
2. a riigilõivu 450 krooni selgitusega „E VS PP“. Seega tasus hageja hagiavalduse esitamisega seotult riigilõivu seaduses ettenähtust rohkem. Kohus rahuldab taotlused nii seadusega ettenähtud suuruses tasutud lõivust poole riigilõivu kui ka enammakstud lõivu tagastamiseks ja tagastab Lindorff Eesti AS-ile kokku 675 krooni. Raivo Einula Kohtunik