Tsiviilasi nr.2-07-48402 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hele Ilisson Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuaril 2008.a.; Valga kohtumaja T

§407alusel asja kirjalikus menetluses tagaseljaotsusega kostja kahjuks. RESOLUTSIOON Juhindudes Ts

ÜS §5 ning VÕS §76, §94, §113, §101 lg.1 pp.1,3,4,6, §396 ja §397 ning

§162

, §173, §407, §415, §420, §§434-§436, §442, §630 ja §632, kohus otsustas: Rahuldada AS X hagi S. S. vastu täies ulatuses. Välja mõista S. S. (is.kood xxxxxxxxxxx) krediidilepingute järgi võlguolevad summad kolmkümmend kolm tuhat nelikümmend üks (33 041) krooni 88 senti AS X (reg.kood xxxxxxxx) kasuks. Kõik asjas kujunevad menetluskulud jätta kostja kanda.

§ 174

lg 1 ja 2 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib hageja esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest (28.01.2008.a.). Kostja võib 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja menetluse taastamiseks Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Selgitused Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. menetluses, kui ASJAOLUD Hageja nõue Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et hageja on kostjaga on sõlmitud kolm laenulepingut. 04.05.2006.a. sõlmiti poolte vahel laenuleping nr. Lxxxxxxxxx, mille alusel hageja väljastas kostjale laenu summas 40 000 krooni. Pooled leppisid kokku laenu tagasimaksegraafiku osas, mille kohaselt kostja tagastab laenu ja tasub intressi võrdsete osade kaupa annuiteetmaksetena iga kalendrikuu

1. päeval. Samuti leppisid pooled kokku, et laenu tagastamiskuupäevaks on 07.05.2009.a., intressimääraks 16% aastas ja intressi maksmise tähtpäevaks iga kalendrikuu
2. päev. Laenumaksete tähtaegselt tasumata jätmise korral on pangal õigus nõuda laenajalt viivist tähtaegselt tasumata summalt iga viivitatuid päeva eest 9% aastas. Hageja avaldab, et kostja ei täitnud lepinguga võetud maksekohustusi, jättes maksepäeval osamaksed ja intressid tasumata. Kuna kostja ei täitnud lepinguga võetud maksekohustusi nõuetekohaselt, ütles hageja lepingu erakorraliselt üles, olles ülesütlemisest eelnevalt kostjale ette teatanud ja teinud ettepaneku võlgnevus tasuda. Laenulepingujärgne võlgnevus kokku moodustab 26 002,79 krooni. Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 13.01.2006.a. sõlmiti poolte vahel M krediitkaardi leping nr Axxxxxxxxx,mille tingimuste kohaselt väljastas pank kostjale krediitkaardi krediidilimiidiga 3 400 krooni, intressimääraga 16% aastas, kohustusliku tagasimakse limiidiga 142 krooni. Hageja väidab, et kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustusi Kuna kostja ei täitnud lepinguga võetud maksekohustusi nõuetekohaselt, ütles hageja lepingu erakorraliselt üles, olles ülesütlemisest eelnevalt kostjale ette teatanud ja teinud ettepaneku võlgnevus tasuda. Laenulepingujärgne võlgnevus kokku moodustab 2 802,95 krooni. Hagiavaldusest ja sellele lisatud materjalidest nähtub, et 03.06.2006.a. sõlmiti poolte vahel arvelduslaenu leping nr Axxxxxxxxx, mille alusel hageja laenulimiidi summas 40000 krooni avamisega võimaldas kostjal kasutada konto jäägist suuremat summat. Laenulimiidi ulatus tähtajaga 03.08.2007.a Intressimääraks leppisid pooled kokku 17% aastas laenu kustutatud osalt tasumisega iga kuu
3. kuupäevaks. 2

§ 322lg alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. Kuna kostja ei ole kohtule vastanud tuleb asjas “Tsiviilkohtumenetluse seadustik” (

) (RT 49/05395) §407 lg.1 alusel teha tagaseljaotsus.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Neil asjaoludel lahendab kohus

§-s 407 lg 1, lg 3 ja lg 5 sätestatut arvestades asja tagaseljaotsusega.

§ 444lg 1 alusel esitab kohus otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

Kohtu otsuse põhjendused Kohus, tutvunud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja piisavalt tõendatud ning hagi kuulub rahuldamisele täies ulatuses.

§444

lg.1 sätestatu kohaselt võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa ning põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Seetõttu ei pea kohus vajalikuks motiveerida pikemalt hageja rahalise nõude suuruse arvestamise korda, vaid viitab selles osas otsuse tegemise aluseks olevatele õigusnormidele ja asjas kogutud tõenditele. Kohustuse tekkealus “Tsiviilseadustiku üldosa seaduse” (TsÜS) (RT 35/02-216) §5 kohaselt tekivad tsiviilõigused ja -kohustused seaduses sätestatud sündmustest, tehingutest ja muudest õigustoimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekke, samuti õigusvastastest tegudest. Asja materjalidega /tl.5-28/ on tõendatud, et 04.05.2006.a. , 13.01.2006.a. ja 03.08.2006.a. sõlmitud laenulepingute alusel hageja andis kostja korduvalt laenu. Seega eksisteerib poolte vahel tehingust tekkinud kohustus, millist reguleerivad võlasuhet (antud juhul krediit) puudutavad õigusnormid. 3

) § 162 lg. 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173lg.

1 sätestab, et asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses ning lõike 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 174lg.

1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Kuna kohus rahuldas hageja nõude täielikult, siis tuleb kõik asjas kujunevad hageja menetluskulud jätta kostjate kanda ning kulude väljamõistmise lahendab määrusega asja lahendanud maakohus pärast asjas tehtud lahendi jõustumist. Hele Ilisson kohtunik 28.01.2008.a. 4