TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-07-695 Otsuse kuupäev 26. oktoober 2007 Kohtunik Mai Saunanen Kohtuasi Angerja Sillaotsa talu kaebus PRIA peadirek
§ 20, põllumajandusministri 8.
augusti
- a määrus nr 88 „Põllumajandustootjatele
- aastal makstud eriotstarbelise diislikütuse aktsiisi osalise hüvitamise nõuded ja kord” ning vedelkütuse erimärgistamise seadus. 2006.
§ 20sätestab, et 2005.
aasta riigieelarves kasutamata jäänud ning
- eelarveaastasse ülekantud kütuseaktsiisi kompenseerimiseks määratud vahendite piires võib põllumajandustootjatele rakendada maksusoodustust alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 66 lõike 6 alusel makstud aktsiisi osalise hüvitamise teel. Hüvitamise nõuded ja korra kehtestab põllumajandusminister. Põllumajandusministri
- augusti
- a määruse nr 88 „Põllumajandustootjatele
- aastal makstud eriotstarbelise diislikütuse aktsiisi osalise hüvitamise nõuded ja kord” § 2 kohaselt võib hüvitust taotleda tootja, kes «Vedelkütuse erimärgistamise seaduse» § 11 lõike 2 punkti 3 kohaselt ostis
- aastal eriotstarbelist diislikütust ja kelle eriotstarbelise diislikütuse ostu tõendavad sama seaduse § 12 lõike 3 kohaselt kogutud andmed ning kellele määrati
- aastal ühtne pindalatoetus. Korra § 4 lg 1 sätestab, et
- aastal eriotstarbelise diislikütuse eest 3 tegelikult makstud aktsiisimäärast kuulub hüvitamisele osa, mis vastab 125 liitrile iga
- aastal ühtse pindalatoetuse määramisel aluseks võetud toetuskõlblikuks tunnistatud põllumajandusmaa pindala hektari kohta. Kui Maksu- ja Tolliameti andmebaasis sisalduvatest andmetest nähtuv ostetud eriotstarbelise diislikütuse kogus on väiksem taotlusel näidatust, võetakse see aluseks hüvitise määra arvestamisel. Kaebuse esitajale jäeti kompenseerimata kütuseaktsiis 3000 l eest põhjusel, et see kütus oli ostetud
- detsembril
- a. Kaebuse esitaja oli seisukohal, et antud juhul ei oma tähendust, mis kuupäeva kannab OÜ Alexela Trade poolt väljastatud arve nr 1638 (tl 10), vaid see, millal toimus kütuse eest tasumine. Arve saadeti talle postiga 2005.a. jaanuaris. Kauba omanikuks sai kaebaja alles peale arve täielikku tasumist. Kauba eest tasus ta
- jaanuaril
- Seega on kütus ostetud 2005.aastal ning kütuseaktsiis kuulub hüvitamisele vastavalt põllumajandusministri
- augusti
- a määrusega nr 88 kehtestatud korrale. Kohus ei nõustu kaebaja seisukohaga. Kaebuse esitaja viide VÕS § 233 lg 1 on antud juhul asjakohatu. Kohus nõustub vastustajaga, et vaidluse lahendamisel tuleb lähtuda aktsiisitoetuse eesmärgist. Aktsiisitoetuse maksmise eesmärgiks on hüvitada põllumajandustootjatele maksusoodustusena 2005.aasta aktsiisitõusuga lisandunud kulutused. Lähtuda tuleb 2006.
§-s 20 sätestatust. Nimetatud paragrahvi kohaselt rakendatakse põllumajandustootjatele maksusoodustust ehk hüvitatakse põllumajandusministri
- augusti
- a määruse nr 88 alusel osa alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 66 lõike 6 alusel makstud aktsiisist. Vastavalt eelnimetatud seaduse § 66 lg 6 redaktsioonile, mis hakkas kehtima
- jaanuarist 2005, on eriotstarbelise diislikütuse aktsiisimäär 690 krooni 1000 liitri eriotstarbelise diislikütuse kohta. Kuni 01.01.2005 kehtis aktsiisimäär 420 krooni 1000 liitri eriotstarbelise diislikütuse kohta. Kuna kaebajale oli 3000 liitri kütuse osas koostatud arve 30.12.2004, siis nimetatud kütuse hinnas sisaldub aktsiis
- aasta määras ja selles määras on kütuse müüja ka riigile aktsiisimaksu tasunud. Kui kaebaja maksis 3000 liitri kütuse eest
- aasta arve alusel, siis ei saanud ta teha suuremaid kulutusi seoses
- aastal tõusnud aktsiisiga, mida põllumajandustootjatele osaliselt hüvitati. Seega maksaks riik 3000 liitri kütuse eest hüvitist alusetult, kuna
- aasta arve alusel makstava kütuse aktsiis on madalama määraga kui see, mida
- aastal osaliselt hüvitatakse. HKMS § 26 lg 1 p 6 sätestatud volitusest ning eeltoodud põhjendustest lähtudes jätab kohus kaebuse rahuldamata. Kuna kaebus jääb rahuldamata, jäävad kaebuse esitaja poolt kantud menetluskulud tema enda kanda. Mai Saunanen kohtunik 4