Obsah (7)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht 04. jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-28812 AS SEB Eesti Ühispank versus Aivar Lindma, hagi põhivõlgnevuse 3890

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtumääruse otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
2. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 5 870,76 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni.
3. Kostja hüvitab hagejale 50% riigilõivust s.o. 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni. Ülejäänud menetluse käigus kantud menetluskulud jätta täies ulatuses poolte endi kanda.
4. Kostja tasub nõude summas 5 870,76 (viis tuhat kaheksasada seitsekümmend krooni ja seitsekümmend kuus senti) krooni ning 50% riigilõivust s.o 325,00 (kolmsada kakskümmend viis) krooni maksegraafiku alusel alates 15.01.2008.a igakuiste osamaksetena 6 kuu pikkuse perioodi jooksul. Maksetähtpäev 15.01.2008 15.02.2008 15.03.2008 15.04.2008 15.05.2008 Osamakse summa 1 032,62 1 032,62 1 032,62 1 032,62 1 032,62 15.06.2008 Kokku 1 032,66 6 195,76
5. Kompromissilepingu oluliseks rikkumiseks loetakse kostja poolt vähemalt ühe osamakse tähtaegse tasumisega viivitamist rohkem kui neliteist kalendripäeva.
6. Tähtaegse tasumisega viivitamise korral maksab kostja nõudelt viivitusintressi 0,15% päevas tähtaegselt tasumata summalt, iga viivitatud päeva kohta.
7. Võlgnevus loetakse tasutuks nõude kohasel täitmisel Lindorff Eesti AS arveldusarvele number 17000034108 Nordea Pangas. Tasumisel märgib kostja selgituseks toimiku numbri
9. Pooled taotlevad kohtult käesolevaga kompromissi kinnitamist ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamist vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 lg-le 1 ja
11. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaja lühendamist 7 kalendripäevale. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
12. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.
13. tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Lindorff Eesti AS-ile (registrikood 10231048 arveldusarve nr. 17000030487 Nordea Pank) viimase poolt tasutud riigilõivust 325 krooni (makse tegemisel märkida selgitusse kostja nimi – Aivar Lindma ja tsiviilasja nr 2-07-28812), mille Lindorff Eesti AS tasus
14. augustil 2007 rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606, viitenumber
15. 2.
16. ülejäänud menetluskulud jätta kostja kanda; 2.3 saata käesoleva määruse koopia hagejale, kostjale ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
17. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

lg 4 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 7 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse osalist lõpetamist ja hageja taotleb tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus

§ 430lg-s 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada, elatise nõude osas loobumise tõttu. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (

§ 661lg 4).

Kalev Kuningas Kohtunik