Obsah (5)

§ 660§ 661§ 430§ 432§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 07. jaanuar 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-06-34419 T.L. versus I.M. elatise väljamõistmi

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja I.M. kohustub maksma hagejale T.L.ile lapse A M (isikukood xxxxxxxxxxx) elatist tagasiulatuvalt
2. juuni 2006 -
3. november 2006.a. 1 800 krooni kuus,
4. detsember 2006 –
5. november 2007.a. 2 000 krooni kuus ja edaspidi alates
6. detsember 2007.a. 2 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte alla seadusega kehtestatud elatise minimaalmäära ehk mitte alla ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast. 1.2
7. novembri 2007.a. seisuga on kostja poolt hagejale tasumisele kuuluva elatise võlgnevus 34 800 krooni. Nimetatud võlgnevusest kohustub kostja tasuma hagejale 1 000 krooni kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni, lisaks sellele tasuma igakuuliselt alates
8. detsembrist 2007.a. tasumisele kuuluva elatise 2 000 krooni kuus ja kandma nimetatud summad iga jooksva kuu 20-ndaks kuupäevaks hageja T.L.i arvelduskontole nr 221005179553 Hansapank. 1.3 Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
9. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 saata määruse koopia hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
10. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu. Kompromissi tingimusteks on: 1) Kostja I.M. kohustub maksma hagejale T.L.ile lapse A.M.i (isikukood xxxxxxxxxxx) elatist tagasiulatuvalt

1. juuni 2006 -
2. november 2006.a. 1 800 krooni kuus,
3. detsember 2006 –
4. november 2007.a. 2 000 krooni kuus ja edaspidi alates
5. detsember 2007.a. 2 000 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid mitte alla seadusega kehtestatud elatise minimaalmäära ehk mitte alla ½ Eesti Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud miinimumpalgast. 2)
6. novembri 2007.a. seisuga on kostja poolt hagejale tasumisele kuuluva elatise võlgnevus 34 800 krooni. Nimetatud võlgnevusest kohustub kostja tasuma hagejale 1 000 krooni kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni, lisaks sellele tasuma igakuuliselt alates
7. detsembrist 2007.a. tasumisele kuuluva elatise 2 000 krooni kuus ja kandma nimetatud summad iga jooksva kuu 20ndaks kuupäevaks hageja T.L.i arvelduskontole nr 221005179553 Hansapank. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Kohtu põhjendused Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2